,,We hebben een tweescenariovoorstel gemaakt", verklaart De Putter. ,,We hebben een ja en een nee tegen de Zeeuwse Lagune onderbouwd. Er zijn voldoende motieven om het plan gewoon door te laten gaan. Aan de andere kant zijn er ook motieven om het niet te doen. Een onafhankelijk onderzoeker heeft geconstateerd dat er ook nog andere plekken mogelijk zijn. Het is nu aan de raad om de puzzelstukjes aan elkaar te leggen, rekening houdend met de belangen van de Zeeuwse Lagune."

De gemeenteraad vergadert 4 oktober over het plan. B&W adviseren die dag wél akkoord te gaan met de Zeeuwse Kustvisie, die verdere bebouwing op de Veerse Dam in de nabije toekomst onmogelijk maakt, maar ze adviseren de raad niet wat te doen met de Zeeuwse Lagune. Ze sommen wel overwegingen op bij een ja en een nee. In het scenario tegen de Zeeuwse Lagune wordt geschetst dat het op grond van de regels van het rijk en de provincie vrijwel onmogelijk is het recreatieproject - vier eilanden met bebouwing in het Veerse Meer, bij de Veerse Dam - te realiseren.

,,De provincie is bij machte haar eigen verordening te veranderen", houdt De Putter vol. ,,Ik heb in dit dossier al veel onverwachte wendingen meegemaakt. Het onderzoeksbureau dat alternatieven heeft bekeken, wijst erop dat je nog echt wel wat stappen hebt te doen als de gemeente de Zeeuwse Lagune zou toestaan, maar niets is onmogelijk."

De Putter noemt het raadsvoorstel evenwichtig en in balans en vindt de constatering dat B&W gehakt hebben gemaakt van het plan voor de Zeeuwse Lagune 'tendentieus'. Hij wijst erop dat de beslissing van de raad nog zes weken ter inzage komt te liggen, zodat er bezwaar kan worden gemaakt en dat het college van B&W dan in december definitief de knoop doorhakt.