Bij de overval werd twee jaar geleden de volledige dagopbrengst gestolen. Het zou gaan om een bedrag van bijna een half miljoen euro. Gemaskerde mannen drongen het huis in waar het geld werd bewaard en namen de grote hoeveelheid euro's mee.

Het OM kwam woensdag alleen met strafeisen tegen het vijftal A.M. (24) uit Bergen op Zoom, J.D. (26) uit Middelburg, C.de R. (25) uit Vlissingen, L.P. (34) uit Goes en H.D (35) uit Kapelle. Voor R.D. (50) uit ‘s-Heer Arendskerke vraagt het OM vrijspraak. De zaken tegen twee anderen (de 34-jarigen F.A. uit Vlissingen en A.D. uit Goes) worden in een later stadium behandeld.

De officier noemde het ‘verwerpelijk en crimineel’ wat er in de nacht van 11 en 12 mei in Grijpskerke is gebeurd. Ze beschreef hoe Leny Kramer (76) werd overvallen door drie gemaskerde mannen die ervandoor gingen met het geld dat tijdens het festival was binnengehaald. ,,Voor de kick en het lekker snel kunnen opmaken van een leuke stapel geld zonder dat je er voor hoefde te werken, waren de daders van deze overval bereid mensen, die hun hart en ziel in een festival staken, emotioneel én financieel te benadelen”, aldus de officier van justitie.

Volgens het OM gingen de verdachten georganiseerd te werk. ,,Dat blijkt uit het gebruik van ‘overvaltelefoons’ (prepaidtelefoons, red). Ze dachten maar aan één ding: eigen geldelijk gewin. De buit was groot en is gestopt in dure merkschoenen, reizen en aflossen van schulden’’, vertelde de officier van justitie.  Bij de formulering van haar strafeisen speelde ook mee dat meerdere verdachten een ,,rijkelijk gevuld’’ strafblad hebben.

Volgens het OM zijn er voldoende aanwijzingen om de verdachten A.M., J.D. en C. de R. aan te merken als medeplegers van de overval. L.P. zou de grote initiator zijn geweest. Dat niet helemaal duidelijk wordt wie precies in de woning zijn geweest, maakt volgens het OM niet uit omdat de verdachten ,,gezamenlijk strafbaar bezig zijn geweest’’.  Tegen de vier eist het OM vijf jaar cel.

H.D uit Kapelle is volgens het OM niet in Grijpskerke geweest, maar kan toch als medepleger worden beschouwd omdat hij meehielp met onder meer het aftapen van één van de vluchtauto’s. H.D. beschikte over één van de vier ‘overvaltelefoons’ en had rond de overval veel contact met andere verdachten, aldus het OM. Hij was betrokken bij de planning van de roof en vervoer achteraf. Als het aan het OM ligt, gaat hij 4,5 jaar de cel in.

Van R.D. uit ‘s-Heer Arendskerke denkt het OM dat hij meer weet en heeft geholpen met tellen van de buit, maar het OM kan dat niet hard maken. De officier vraagt daarom vrijspraak voor hem.

Het Openbaar Ministerie wil ook dat de claim van 362.980 euro namens stichting Hrieps bij de verdachten wordt gevorderd. Kunnen de mannen niet betalen, dan moet er volgens het OM een schadevergoedingsmaatregel worden opgelegd, precies zoals advocaat Peter Schouten dinsdag al voorstelde namens de stichting. Namens slachtoffer Leny Kramer vroeg hij om een schadevergoeding van 2000 euro.

Advocaten Martijn van der Want (van R.D.), Claudine Kouijzer (C. de R,), Rivka Davidse (L.P.) en Joost Grootjans (A.M.) zetten woensdag na het requisitoir van de officier vraagtekens bij de aanklacht tegen hun cliënten. Ze noemden stuk voor stuk de belastende, maar ook wisselende verklaringen die Domburger H.F. in het Hrieps-onderzoek heeft afgelegd. F. was eerst zelf verdachte, maar nadat zijn zaak werd geseponeerd is hij gehoord als getuige. Volgens de advocaten is wat F. heeft gezegd uiterst onbetrouwbaar. F. zit een nu celstraf uit voor een ander, zwaar delict. Van der Want, Kouijzer, Davidse en Grootjans vroegen om vrijspraak van hun cliënten.

Donderdag komen advocaten Mark Dunsbergen (J.D.) en Joris Kersemaekers (H.D.) met hun pleidooi.

Klik hier voor het Hrieps-dossier.

De PZC was bij de rechtszaak aanwezig. Lees hieronder de tweets terug: