Volledig scherm

Chaletverhuurder Krabbenkreek vindt dwangsom belachelijk

DEN HAAG/THOLEN – De eigenaar en verhuurder van een twintigtal recreatiewoningen op Chaletparc Krabbenkreek in Sint Annaland vindt het belachelijk dat de gemeente een jaar wachtte met het opleggen van een dwangsom.

De gemeente Tholen legde de dwangsom tegen ‘illgeaal gebruik van een recreatiewoning’ pas in 2017 op, nadat zij al in 2016 had geconstateerd dat er iemand tijdelijk in een chalet woonde. De man uit Rotterdam woonde er slechts tijdelijk omdat hij in scheiding lag. Na de aankondiging van de dwangsom vertrok de man uit het chalet. Toch legde de gemeente een jaar later alsnog een dwangsom van 15.000 euro op aan Van der Lugt, die op Krabbenkreek een twintigtal chalets verhuurt. Volgens Van der Lugt en diens raadsman kan dat niet. Zij vroegen vrijdag tijdens een rechtszaak aan de Raad van State om de dwangsom van tafel te vegen. Want er was in 2017 al geen overtreding meer, als er al van een overtreding sprake was. Ook rechter en staatsraad Kees Borman vond het vreemd dat Tholen een jaar wachtte met het opleggen van de dwangsom,’waar gaat deze rechtszaak nog over, wat heeft het nog voor zin.’ ‘Juist,’ zei Van der Lugt,’dat vind ik nu ook.’ De gemeentewoordvoerders dachten er anders over.

Immers, de gemeente Tholen ging in hoger beroep tegen een uitspraak van de rechtbank. Die haalde eerder een streep door de dwangsom. Volgens de rechtbank had Tholen onvoldoende bewijzen overlegd dat er in het chalet werd gewoond en niet gerecreëerd. Want de Rotterdammer die in scheiding lag verbleef af en toe in het chalet om zijn kinderen te kunnen zien. Verder stond hij ingeschreven bij zijn zus in Rotterdam. De gemeente vindt evenwel dat er in de bijna 100 recreatiechalets op Tholen alleen gerecreëerd mag worden. Permanente bewoning het jaar rond mag sowieso niet, maar ook andersoortige tijdelijke bewoning wil de gemeente niet. ‘Wij willen dat de chalets alleen voor recreatie worden gebruikt. En niet voor tijdelijke bewoning door mensen die scheiden, of tussen twee koopwoningen in tijdelijk woonruimte nodig hebben, of arbeidsmigranten.’ Tholen, die druk bezig is met een handhavingsactie op recreatieparken, wil niet dat ze straks niet meer kan optreden tegen tijdelijke bewoning in recreatiewoningen. Van de bijna 100 recreatiewoningen op Tholen wordt volgens een gemeentewoordvoerder een twintigtal niet volgens het bestemmingsplan gebruikt, niet voor recreatie althans. De gemeente onderzoekt op dit moment of daar binnenkort tegen op kan worden getreden. Volgens Van der Lugt moet de gemeente die strijd niet over zijn rug uitvoeren. Want hij verhuurt in principe alleen aan recreanten,’dat is ook veel beter, want voor recreatieverhuur vraag ik 500 euro per week en voor bewoning kan je maar 500 per maand vragen. Toch vindt ik dat de gemeente ook ruimte moet bieden aan tijdelijke bewoning door mensen die scheiden, of tijdelijk geen woonruimte hebben. Er is al woningnood genoeg in dit land.’ 

De Raad van State doet binnen enkele weken uitspraak.

PZC gebruikt je persoonsgegevens om deze reactie te kunnen plaatsen. Meer informatie vind je in ons privacy statement