Twitter-topman: niet trots op Trump-ban, wel goed besluit

Het besluit, dat Twitter nam naar aanleiding van de bestorming van het Capitool door opgehitste Trump-aanhangers vorige week woensdag, was volgens Dorsey noodzakelijk om veiligheidsredenen. ,,Na bestudering van de tweets van @realDonaldTrump en de context daarvan, hebben we het account permanent geblokkeerd vanwege het risico op het aanzetten tot geweld”, schreef Twitter zaterdag in een korte toelichting op het besluit.

Precedentwerking
,,Ik ben niet blij om of trots op het moeten verbannen van @realDonaldTrump van Twitter, of hoe we daar zijn gekomen”, verdedigt Dorsey de beslissing woensdag. ,,Na een duidelijke waarschuwing dat we deze actie zouden ondernemen, hebben we deze beslissing genomen met de informatie die we hadden, gebaseerd op de fysieke veiligheid op en buiten Twitter.”

,,Was dit correct?", vraagt Dorsey daarop nog aan gebruikers. Hij zelf vindt dat zijn bedrijf met het in de ban doen van Trump de juiste beslissing heeft genomen maar erkent dat er mogelijk wel een ,,gevaarlijke” precedentwerking van uitgaat.

Vorige week donderdag zette Twitter het privé-account van Trump, dat 88 miljoen volgers heeft, al een half etmaal op zwart. Het bedrijf wilde dat de president drie tweets van de dag ervoor, de dag van de bestorming van het Capitool, zou verwijderen. Ook mocht hij voor straf 12 uur lang niets tweeten.

Waarschuwingen
Twitter plaatste sinds de verkiezingen in november waarschuwingen bij berichten van de president waarin hij onjuistheden, zoals over de uitslag van de verkiezingen verspreidde. De berichtensite waarschuwde dat informatie in die tweets ,,mogelijk misleidend” of ,,in twijfel getrokken” is.

Meerdere sociale media, waaronder ook Facebook, hebben Trump in de ban gedaan sinds de bestorming van het Capitool, waarbij vijf doden vielen. Woensdag maakte ook Snapchat bekend dat het Trumps account permanent gaat afsluiten. Behalve de veiligheidsredenen noemde Snapchat daarbij ook ,,het verspreiden van desinformatie, haat zaaien en aanzetten tot geweld” als redenen voor de ban.