Wat is het verhaal achter moord bij avondwinkel? Antwoord laat nog half jaar op zich wachten

Vandaag diende een zogenoemde pro forma-zitting waarin de stand van zaken met betrekking tot het onderzoek werd besproken. B. hoeft niet, zoals het Openbaar Ministerie had verzocht, voor een persoonlijkheidsonderzoek in het Pieter Baan Centrum te worden geplaatst. Wel gaan gedragsdeskundigen met hem aan de slag. 

Het slachtoffer was de avond van 6 november met een andere man naar de avondwinkel van de verdachte gereden. Naar verluid hadden de twee ruzie om een vrouw. Zij zou hebben geflirt met de vriendin van de ander. Nog voordat het slachtoffer uit kon stappen werd hij van dichtbij in zijn hoofd en hals geschoten. Zijn bijrijder ging er in paniek vandoor en meldde zich bij de politie. De man mag van de rechtbank komende maand door de advocaat van B. als getuige worden ondervraagd.

Maar waarom schoot de eigenaar van de avondwinkel Orcino Alberto dood? Volgens advocaat A. Jhingoer handelde zijn cliënt uit noodweer. Putatief noodweer om precies te zijn. Dat wil zeggen dat B. in de veronderstelling verkeerde dat hij zich moest verdedigen tegen dreigend gevaar. Dat gevaar, zegt de advocaat, kwam bij het slachtoffer vandaan. ,,Die was bij de avondwinkel en had tegen hem gezegd: ‘De volgende keer schiet ik je dood’. Nou, toen hij niet veel later terugkwam, zag mijn cliënt hem een vuurwapen doorladen. Hij heeft toen uit zelfverdediging geschoten.’’ Of dat verhaal klopt en of de aanklager dat aannemelijk acht, zal eind dit jaar moeten blijken.