Volledig scherm
Binnen de coalitie is grote onvrede over de uitspraken van wethouder Bert Wijbenga. © Frank de Roo

Grote onvrede in Rotterdamse coalitie over ‘vluchtelingenquotum’ van Bert Wijbenga

Binnen de Rotterdamse coalitie leeft grote onvrede over uitspraken van wethouder Bert Wijbenga (integratie, VVD), die pleit voor een quotum voor het aantal asielzoekers dat Rotterdam jaarlijks moet opvangen. Bijvoorbeeld 1 promille van de Rotterdamse bevolking; 640 vluchtelingen per jaar dus ‘voor een humane en effectieve opvang nu en in de toekomst’, schrijft hij in een opiniestuk.

Coalitiepartijen PvdA, D66 en GroenLinks staan perplex. Ze gaan de wethouder donderdag ter verantwoording roepen. Dat Wijbenga zegt dat het zijn ‘persoonlijke mening’ is en niet een collegestandpunt, doet daar niets aan af. ,,Dit is allesbehalve handig’’, zegt D66-fractievoorzitter Chantal Zeegers. ,,Zo werkt het niet. De mensen zien een wethouder die een bepaalde uitspraak doet. De suggestie is dat dit een collegestandpunt is.’’

Quote

De mensen zien een wethouder die een bepaalde uitspraak doet. De suggestie is dat dit een college­stand­punt is.

En, zo laat Zeegers weten, D66 is pertinent tegen een vluchtelingenquotum. ,,We komen onze internationale verplichtingen na voor mensen die huis en haard zijn ontvlucht. Soms zijn het er meer, soms zijn het er minder. Een quotum is onbespreekbaar.’’

Leefbaarheid

Rotterdam moest in 2019 434 vluchtelingen huisvesten, plus nog 120 vluchtelingen die voorgaande jaren vertraging hadden opgelopen. Uiteindelijk hebben vorig jaar 492 vluchtelingen een plek gekregen in Rotterdam,  wat overigens een klein deel van de totale migratiestroom betreft.

Volgens Wijbenga legt een ongecontroleerde instroom van vluchtelingen evenwel een te grote druk op bijvoorbeeld de sociale woningvoorraad, het onderwijs en de leefbaarheid in de wijken. Onlangs pleitte voormalig CDA-wethouder en huidig vicepremier Hugo de Jonge ook voor een ‘voorspelbare migratie’.

‘Boeman’

Quote

Ik heb hem gebeld en gezegd dat ik hier niet happy mee ben

,,We gaan langzaam richting de verkiezingen, misschien dat de uitspraken van Wijbenga daar wat mee te maken hebben. Ik heb hem gebeld en gezegd dat ik hier niet happy mee ben’’, zegt fractievoorzitter Lies Roest van GroenLinks. ,,Het zit mij nog het meest dwars dat de vluchteling weer als boeman gezien wordt. Problemen met sociale woningbouw of onderwijs moeten we als politiek aanpakken, en niet de vluchtelingen de schuld van geven.’’ De PvdA laat weten dat ‘het erop lijkt dat de VVD weer een klassieke proefballon heeft opgelaten’.

  1. Wethouder Van Gils ziet geen obstakels meer: ‘Nieuw stadion Feyenoord open in 2025’
    PREMIUM

    Wethouder Van Gils ziet geen obstakels meer: ‘Nieuw stadion Feyenoord open in 2025’

    Er zijn wat de gemeente Rotterdam betreft geen grote obstakels meer die de bouw van een nieuw stadion voor Feyenoord op Zuid kunnen dwarsbomen. Die conclusie trekt verantwoordelijk wethouder Arjan van Gils (D66, majeure projecten). De veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond heeft positief geadviseerd op het bestemmingsplan voor zo’n voetbaltempel op de oever van de Nieuwe Maas. De stikstofdiscussie heeft geen invloed op het project en er is ‘op een haar na’ een deal met laboratorium TLR. ,,Wat ons betreft is alles klaar en geregeld.’’