Aboutaleb liet de zaak sluiten omdat handhavers van de gemeentelijke dienst Stadstoezicht hadden waargenomen dat binnen en op het terras van De Regenboog gasten stonden en dansten. Volgens de toen geldende coronaregels was dat ten strengste verboden: iedereen moest op een stoeltje zitten. 

De kwestie kwam destijds landelijk in het nieuws omdat De Regenboog een van de eerste horecazaken in ons land was die tijdelijk dicht moest vanwege het overtreden van coronaregels.

Uitbater Patrick Nijenhuis van het etablissement aan de Van Oldenbarneveltstraat heeft de sluiting van meet af aan betwist en stapte daarom naar de rechter. ,,De uitspraak is een enorme morele overwinning voor mij’’, zegt hij. ,,De gemeente heeft mijn naam door het slijk gehaald. Overal stond: ‘De Regenboog houdt zich niet aan de regels’. Nou, dat deden wij dus mooi wel. De sluiting heeft mij héél veel geld gekost: ik moest honderden liters bier wegspoelen en personeel naar huis sturen.’’

Volgens de uitspraak van de rechtbank zitten in de rapporten waarop Aboutaleb zijn besluit baseerde enorme hiaten: de ene handhaver schrijft dat er tien gasten op het terras stonden, terwijl de andere er maar vijf zag. ‘De rapporten zijn hierom niet eenduidig, zodat twijfel bestaat over het aantal personen dat op het terras of in De Regenboog stond of danste.’

Rotterdam moet niet alleen de misgelopen omzet vergoeden, maar ook de proceskosten betalen. Het is nog niet bekend of de gemeente in beroep gaat tegen de uitspraak.