OPINIE | Petra Luteijn over draagvlak voor kerncentrales: ‘Als geboren Zeeuw heb ik er genoeg van’

Natuurlijk redden we het niet met onze autarkische duurzame energiebronnen. Maar de halve zonnige wereld is bezig met wind- en zonnenergie te produceren als stroom of waterstof.Waarom die angst voor de import uit die landen? Trouwens uranium moet ook vanuit het buitenland komen. Dus voorkom weer een tijdrovende en peperdure "Borssele 2" op te bouwen, als we voldoende en goedkope duurzame energie uit dunbevolkte woestijnlanden kunnen halen. En voor het kernafval is ook nog steeds geen oplossing.

Goed gezegd Petra, helemaal met je eens. Zolang er geen oplossing is voor kernafval dat 240000 jaar (hoeveel generaties zijn dat??) radioactief blijft is wat mij betreft kerncentrale in Borssele onbespreekbaar, alle andere argumenten vallen daar volledig bij in het niet. Karin Heeren, Serooskerke (Walcheren)

Van de elektriciteit die in Nederland opgewekt wordt levert kerncentrale Borsele 4% en van wat we in Nederland gebruiken 3% (als ze dat al halen) Dus als het niet waait of bewolkt is gaat deze centrale geen toegevoegde waarde zijn.

Volledig met je eens Petra, Zeeland, met name Zuid-Beveland en Walcheren, is mooi! Nog wel. Een kerncentrale In Borsele erbij geeft enorm veel landschapsvervuiling. Als de trend van aantrekken van middelgrote tot grote industriën zich voort zet wordt Zeeland als toeristisch gebied steeds minder aantrekkelijk. Niet hier dus, er staat er al één. Berend van der Veen, Vrouwenpolder

Ik heb geen abonnement dus geen idee wat gaar argumenten zijn maar ik kan je vertellen dat zo'n kerncentrale vele malen veiliger is dan menig chemisch fabriek wat in de haven staat bij Rotterdam of vele andere steden. En de rotzooi die daar vanaf komt is schadelijk voor de natuur. Een kerncentrale ligt in lijn met windmolens kwa groene energie. Plus dit is werkgelegenheid waar we wel wat aan hebben.