‘Crowdfundingplatformen hebben zaakjes beter op orde’

De toezichthouder trok de afgelopen jaren meer dan eens aan de bel, omdat investeerders de risico's van crowdfundingprojecten door gebrekkige informatie niet goed konden overzien. Cruciale gegevens die nogal eens ontbraken, hadden bijvoorbeeld te maken met betalingsachterstanden, het rendement van projecten of afwaarderingen.

Veel platformen hebben hun werkwijze inmiddels verbeterd, concludeert de waakhond op basis van gegevens die 47 platformen zelf hebben aangeleverd. Wel ziet AFM nog hier en daar wat verbeterpunten. Zo zijn negen platformen onduidelijk over de stappen die ze nemen als ze ermee ophouden, al dan niet uit financiële nood. Investeerders weten daardoor niet goed wat er vervolgens met hun geld gebeurt.

Nederlanders doneren ondertussen steeds vaker geld aan relatief kleinschalige goede doelen die dicht bij ze staan, zo bleek recent uit cijfers van digitale platforms die zich richten op maatschappelijke crowdfunding.