Waarom de wereldmedia wachten op een bijzondere ‘daderwandeling’ (van Donald Trump)

De samengestroomde media - er is een flinke delegatie van Russische staatszenders die er graag hun eigen draai aan geven - zouden het liefst het soort plaatjes filmen die al via AI (kunstmatige intelligentie) zijn bedacht en de ronde doen: een woest spartelende en schreeuwende Donald Trump die door stoere New Yorkse agenten aan handen en voeten wordt binnengesleept. Het zijn natuurlijk nepfoto's maar waarvan de zogenaamde échtheid’ inmiddels indrukwekkend is dankzij computergestuurde beeldbewerking.

Zo zal het zeker niet gaan, want noch Trump, noch justitie in New York heeft behoefte aan dat soort gênante plaatjes. Waarschijnlijker is dat Trumps advocatenteam zal onderhandelen met de aanklager over een ‘gepast’ moment waarop Trump zelf - via de achterdeur - de formaliteiten kan afhandelen. Naar verwachting van Amerikaanse media gebeurt dat - in tegenstelling tot eerder gedacht - pas volgende week, nadat een speciale jury zich over de zaak heeft gebogen.

Die formaliteiten wachten elke andere aangeklaagde bij deze rechtbank. Daarbij hoort ook de zogenoemde ‘perp (van perpetrator=dader) walk’ waarvoor al die media nu dus klaarstaan. Dat is een pijnlijke wandeling langs de media. Beroemde en beruchte daderwandelingen waren destijds die van Lee Harvey Oswald (de hoofdverdachte in de moordaanslag op president John F. Kennedy die tijdens zijn wandeling zelf werd doodgeschoten door nachtclubeigenaar Jack Ruby), die van de Russische wapenhandelaar Viktor Bout (onlangs teruggestuurd naar Rusland) en de Franse oud-minister Dominique Strauss-Kahn die een hotelmedewerkster had aangerand.

Tijdens zo’n daderwandeling kunnen de media vragen naar de verdachte roepen. Vaak is dat: ‘heeft u het gedaan?’ En dat roept de verdachte iets terug of hij/zij zwijgt. Maar wil Trump dat circus? Misschien niet, maar de slachtofferrol die hij in deze zaak met verve speelt, legt hem geen windeieren. Na diverse oproepen aan zijn achterban hem te steunen zou er alleen al dit weekend nog eens anderhalf miljoen dollar op een of andere aan Trump gelieerde rekening zijn bijgeschreven. Als martelaar van het grootste onrecht in de geschiedenis wist Trump zich eerder goed te verkopen.

Waarschijnlijker is dat Trumps juridische team een discrete manier uitonderhandelt om hem het gerechtsgebouw te laten betreden. Maar eenmaal binnen zal ook Donald Trump zijn vingerafdrukken moeten laten afnemen, zal zijn politiefoto (‘mugshot’) worden genomen en zullen hem - zoals aan alle beklaagden in strafzaken - ‘zijn ‘Miranda-rechten worden voorgelezen. Deze van veel tv-series en misdaadfilms bekende riedel gaat over zijn grondwettelijk beschermde recht op een advocaat en dat hij mag weigeren met de politie te praten.

Verdachten die beschuldigd worden van een misdrijf worden in New York doorgaans tijdelijk geboeid, waarschijnlijk zullen Trumps advocaten ook dat willen voorkomen gezien zijn status. Nadat hij staat ingeboekt moet de oud-president dan in een wachtruimte of cel wachten tot hij voor een rechter kan verschijnen. De voorgeleiding - het moment waarop een beklaagde zijn pleidooi voor een rechter indient - is openbaar.

Zodra de zaak is afgeboekt en een rechter is geselecteerd, worden andere afspraken gemaakt zoals de timing van het uiteindelijke proces (wat nog jaren kan duren) en mogelijke reisbeperkingen en borgtochtvereisten. Als Trump uiteindelijk zou worden veroordeeld voor het hem ten laste gelegde misdrijf, zou hij volgens de wet een maximale gevangenisstraf van vier jaar kunnen krijgen, hoewel de meeste juridische experts voorspellen dat een fikse boete veel waarschijnlijker is. Dat de ex-president voor deze zaak ooit achter tralies komt, gelooft niemand.

Deze affaire - Donald heeft meer rechtszaken in zijn agenda - begon in 2016 toen de Amerikaanse pornoster Stormy Daniels met het verhaal leurde over seks met Donald Trump in 2006 - precies in de maanden dat Trumps vrouw Melania op het punt stond te bevallen van hun zoon Baron. Stormy sprak over ‘de ergste negentig seconden van mijn leven’ , een referentie aan hun samenzijn, wat Donalds ego misschien nog wel het meeste pijn deed.

Via Trumps toenmalige advocaat Michael Cohen betaalde de Trump organisatie 130.000 dollar aan Stormy om te zwijgen. Tot zover leek er niet zo heel veel aan de hand alleen werd de betaling in de boeken van de Trump Organisatie verdoezeld waarvoor Cohen inmiddels ook gevangenisstraf heeft uitgezeten. Aanklagers in New York zeggen dat hij handelde in opdracht van Trump wat nogmaals neerkomt op het vervalsen van bedrijfsgegevens, wat een misdrijf is in New York.

Ook zou in dit specifieke geval de kieswet zijn overtreden omdat de uitgaven mogelijk werden gedaan onder het mom van onkosten voor Trumps verkiezingscampagne waarbij de werkelijke reden van de betaling uiteraard niet aan de grote klok werd gehangen. Zowel advocaat Michael Cohen als zijn voormalig juridisch adviseur Robert Costello - die de getuigenis van Cohen in diskrediet probeerde te brengen - hebben de afgelopen dagen getuigenissen afgelegd.

Bekijk onze nieuwsvideo’s in onderstaande playlist: