Europarlement steunt Commissie: gas en kernenergie toch ‘groen’

De opstelling van het parlement is een overwinning voor Commissievoorzitter Von der Leyen, maar ook voor de twee landen – Frankrijk, toen ook al onder Macron, en Duitsland, nog onder Merkel – die haar stevig het mes op de keel zetten om haar omstreden plannen in te dienen. 

Von der Leyen deed dat op oudejaarsavond in de laatste minuten van 2021, in de hoop dat zoveel mogelijk tegenstanders aan de champagne zouden zitten. Ze weigerde vervolgens een publieke consultatie, negeerde de adviezen van haar eigen experts en schoof ook het parlement opzij. Dat kreeg pas gisteren een debat en vandaag de stemming.

De uitslag daarvan leidde vooral bij links tot grote teleurstelling. PvdA’er Paul Tang spreekt van ‘geïnstitutionaliseerde greenwashing op een ongeëvenaarde schaal’ en ‘een schaamtevolle aderlating voor het klimaat’. Bas Eickhout van GroenLinks van ‘een grote klap voor de reputatie van de EU als klimaatleider wereldwijd’ en ‘een rampzalig signaal naar investeerders en de rest van de wereld’. Eickhout en Tang probeerden al maanden, de laatste weken met een partijoverschrijdende coalitie in het parlement, een meerderheid tegen de Commissieplannen te organiseren.

VVD en CDA in Europa zijn blij met de bevoordeling van gas en kernenergie. ,,Als we onze klimaatdoelen willen halen, hebben we de luxe niet om technologieën uit te sluiten”, aldus CDA’er Tom Berendsen, die graag geld zou zien gaan naar kleine modulaire kerncentrales, waarvoor hij op deze site al eerder een pleidooi hield.

Ook VVD’er Jan Huitema zegt dat we ons uitsluiting van gas en kernenergie niet kunnen veroorloven. ,,Om als Europa de groene transitie te kunnen maken, blijven dit wat de VVD betreft belangrijke bronnen.”

Voor- en tegenstanders van de zogenaamde taxonomiemaatregel zagen in de oorlog in Oekraïne en de daaruit voortvloeiende energiecrisis allebei een versterking van hun eigen standpunt. De afhankelijkheid van Russisch gas onderstreept de noodzaak om alle beschikbare investeringen naar duurzame bronnen als zon en wind te sturen, en niet naar gas, aldus tegenstanders. 

Gas- en kernenergie zijn in de overgangsfase naar schone energie onontbeerlijk, aldus Mairead McGuinness (Financiële diensten en kapitaalmarkten) namens de Commissie. Zij wees erop dat landen als Duitsland door de energiecrisis terugvallen op steenkool, dat nog veel vervuilender is dan gas.

Voor de Commissie is er nog steeds geen reden om de champagne boven te halen. Twee lidstaten, Oostenrijk en Luxemburg, hebben al aangekondigd naar de Europese rechter te stappen. Volgens Eickhout, destijds Parlementsonderhandelaar over de taxonomiewetgeving, maken zij een goede kans omdat de Commissie zich door politieke motieven liet leiden en de adviezen van haar eigen experts niet volgde. Het groene stempel voor de twee omstreden energiebronnen zou daardoor de wetenschappelijke basis missen die de wet voorschrijft. 

Kijk onze video's over klimaatverandering in onderstaande playlist: