De gedupeerde, een vrouw uit Veghel, had zelf de zaak aangespannen omdat ze haar huur niet meer kon opbrengen. Haar advocaat was van mening dat de fiscus het bewust liet aankomen op een rechtszaak, hoewel bekend zou zijn geweest dat de vrouw met haar kinderen op straat dreigde te belanden. ,,De uitspraak doet recht aan de positie van de gedupeerde ouders", vertelt advocaat Pejman Salim.

Eerder kreeg de ouder al een eerste bedrag aan compensatie uitgekeerd, maar dat ging meteen op aan het aflossen van schulden. Om verdere schade gecompenseerd te krijgen moest de vrouw zich melden bij de Commissie Werkelijke Schade. Die zou al maanden met haar in overleg zijn geweest, maar liet haar weten dat ze moest afwachten. De commissie zou haar schade niet goed genoeg onderbouwd vinden, maar een definitief oordeel liet nog op zich wachten.

De Belastingdienst zou aanvankelijk hebben laten weten te willen kijken of ze een extra voorschot kon krijgen, maar uiteindelijk wilde de dienst wachten op het advies van de commissie. Salim vindt het schandalig dat de Belastingdienst het tot een rechtszaak liet komen. ,,Deze vrouw heeft maand in, maand uit in twijfel geleefd of ze de huur wel kon betalen. Dat heeft voor erg veel stress gezorgd.”

De rechtbank van Oost-Brabant is het daar echter niet mee eens en vindt de onderbouwing van de vrouw over de schade die ze heeft opgelopen overtuigend genoeg dat ‘redelijkerwijs kan worden aangenomen’ dat er meer schade gecompenseerd moet worden. Bovendien zou huisuitzetting vallen onder ‘vervolgschade’ van de toeslagenaffaire.

‘Om te voorkomen dat verzoekster haar huidige woning moet ontruimen', krijgt de vrouw nu een bedrag waarmee ze drie maanden haar huur, energie- en autokosten kan betalen. In de tussentijd moet er duidelijkheid komen over het totale bedrag dat de gedupeerde zal krijgen. Omdat het verzoek wordt toegewezen, krijgt de gedupeerde ook een vergoeding voor de proceskosten die zij heeft gemaakt.

De kanttekening die Salim maakt is dat het voorschot tot op heden niet betaald is. ,,Het is beloofd om het op donderdag te betalen", legt de advocaat uit, maar hij vindt het ‘onbestaanbaar’ dat de vrouw zo lang op het voorschot moet wachten. ,,De uitspraak was woensdagochtend. Ik vind het onfatsoenlijk.”

Bekijk onze video's over de toeslagenaffaire in onderstaande playlist: