Aanleiding is het 'neutrale' voorstel dat het college van B en W aan de raad heeft voorgelegd. Daarin staan zoveel nadelen genoemd dat de raad logischer wijze niets anders kan doen dan het plan af te schieten.

Het voorstel gaat volgens de advocaat van initiatiefnemer Marco Doeleman 'alle perken te buiten'. ,,Zo handelt geen betrouwbare overheid, laat staan een overheid die zich ook nog contractueel heeft vastgelegd'', schrijft ze in een brief aan die vandaag aan de raadsleden is verstuurd. 

Volgens de Zeeuwse Lagune worden in het voorstel onderzoeken van de bureaus Rho en Antea genegeerd die tot een andere conclusie leiden dan het negatieve oordeel dat het bureau Plan en Project heeft gegeven. Dit, de lange voorgeschiedenis en uitlatingen van het college van B en W hadden moeten leiden tot een voorstel aan de raad akkoord te gaan met de aanleg van het  vakantiepark. ,,Dat doet de wethouder echter niet. Hij vindt niet alleen dat het woord aan uw raad is en ontloopt daarmee zijn verplichtingen, maar schendt die en wel door in de plaats daarvan een onvoldragen, onvolledig en soms feitelijk onjuist stuk, zonder advies aan u voor te leggen.'' 

Het voorstel wordt volgende week door de raad besproken.