Akkerbouwer Rilland wil af van torenhoge dwangsom

De gemeente Reimerswaal legde Van Iwaarden de dwangsom op, omdat twee loodsen niet aan de meest recente constructie-eisen voldoen. Verder had hij geen bluswaterinstallatie aangelegd. Volgens Van Iwaarden is een aparte bluswaterinstallatie niet nodig. Want een sloot op zijn erf bevat jaarrond water. Over de aard en de ernst van de constructiefouten steggelen gemeente en agrariër nog. Immers, de loodsen stonden begin deze eeuw nog op Van Iwaardens vorige bedrijfslocatie in Kwadendamme. Daar moest hij weg omdat Natuurmonumenten zijn landerijen ging ontwikkelen. Hoewel de gemeente Reimerswaal meewerkte aan de verplaatsing van Van Iwaardens akkerbouw- en rundveebedrijf ging het hem allemaal net iets te langzaam.

De Rillandse agrariër zat op de schopstoel omdat Natuurmonumenten een deadline had gesteld. Voordat hij de benodigde (bouw)vergunningen van Reimerswaal had, verplaatste Van Iwaarden alvast een paar stallen en loodsen naar Rilland. Verder bouwde hij nog wat nieuwe gebouwen bij. Pas later kreeg hij daarvoor vergunningen van de gemeente. Die constateerde vervolgens dat de spanten van de twee verplaatste rundveestallen, waar inmiddels geen vee meer staat, niet aan de laatste constructie-eisen voldeden. Om die reden legde de gemeente een dwangsom op van 10.000 euro per week en maximaal 40.000 euro. 

Volgens de gemeente heeft Van Iwaarden die dwangsom al geheel verbeurd. Mocht de Raad van State Van Iwaarden in het ongelijk stellen dan mag Reimerswaal de dwangsom in gaan vorderen. Of de gemeente het hele bedrag gaat innen, hangt af van de maatregelen die Van Iwaarden in de tussentijd nog genomen heeft. Mocht de Raad de begunstigingstermijn verlengen dan krijgt Van Iwaarden nog tijd om met nieuwe constructieberekeningen of bouwaanpassingen te komen en kan hij alsnog een bluswaterinstallatie aanleggen.
Uitspraak binnen enkele weken.