Betrokken burgers laten van zich horen en wensen openheid van hun bestuur. Ze willen de wegen van de politiek kunnen volgen. Wim Boogaart uit Noordgouwe vond dat de verantwoording van de gemeente Schouwen-Duiveland over 2008 'mistig was'.
Hij schreef: "Gelukkig mag de mondige (al dan niet deskundige) burger niet alleen aan de vooravond van de gemeenteraadverkiezingen, maar altijd kritiek leveren op de publieke taken en financiën van een organisatie zoals de gemeente. Zo houden we de professionals scherp en blijft het publiek bestuur in balans met de burger. Tegenwoordig is het gebruikelijk dat een organisatie het beleid en zijn financiën zo ondoorzichtig mogelijk naar voren brengt. Dat geeft vrijheid van handelen. Neem de gemeente Schouwen-Duiveland. De verantwoording over 2008 is mistig. Zo komt twee keer de exploitatie kosten naar voren; 107 miljoen en 163,5 miljoen. Een totaal overzicht komt naar programma naar voren, maar niet naar daadwerkelijke kosten, zoals loonkosten. De gemeente had eind 2008 16 miljoen euro op de bank. Toch moeten de kleine subsidies het ontgelden. Waarom? Kijk eerst of de grote subsidies volledig verantwoorden en kort deze als dat niet zo is. Omdat er nog geen verantwoording is over 2009 is het niet duidelijk hoe de gemeente er nu werkelijk voorstaat. Meer belasting is gezien de florissante liquide status van 2008 uit den boze. Als er taken overgeheveld worden van het waterschap naar de gemeente, zoals grondwaterhoogte, dan dient dat plus – min plaats te vinden. Dus meer kosten voor de ene publieke organisatie moet minder kosten geven bij de andere. Per saldo moet de portemonnee van de burger er niet slechter van worden."
