De koningin hoeft niet in H&M-jurkjes staatsbezoeken af te leggen’’, aldus het PvdA-Tweede Kamerlid Jeroen Recourt deze week in De Volkskrant.
Wat is er in vredesnaam mis met een H&M’tje?
Ze verkopen er bij H&M, zo heb ik me door vrouw en dochters laten vertellen, leuke jurkjes, broeken en jassen die bovendien zeer betaalbaar zijn. Dus wat is er op tegen als de majesteit ook eens bij H&M gaat shoppen?
De heer Recourt plaatste zijn opmerking in het kader van het debat over de toekomst van het Koningshuis. De PvdA huldigt (met enkele andere oppositiepartijen) het standpunt, dat de majesteit en haar familie evenals haar onderdanen in deze zorgelijke tijden moeten inleveren. ,,Iedereen moet de broekriem aanhalen. Ook degenen die het hoogst in de boom zitten, moeten daaraan meedoen. Dit past bij de modernisering van het Koninklijk Huis’’, sprak het Kamerlid ferm.
Het koningshuis kost u en mij jaarlijks 114 miljoen euro, zo begreep ik uit het krantenartikel. En Dat kan, vinden Recourt c.s., best ietsje minder.
Derhalve: weg met de belastingvrijstelling voor het Koninklijk Huis.
Derhalve: Beatrix moet net als ieder ander huur gaan betalen.
Derhalve: het moet afgelopen zijn met de gratis vliegreisjes.
Moet Majesteit in de nabije toekomst dan maar op een houtje bijten; moet ze straks naar de voedselbank, de kledingbeurs en de ruilwinkel?
Nee, zó ver wil Kamerlid Recourt nu ook weer niet gaan; Majesteit moet het recht behouden op een royale vergoeding, opdat zij niet in ‘H&M-jurkjes staatsbezoeken hoeft af te leggen’.
Maar wat zou dát een koninklijk gebaar zijn; onze vorstin die uit solidariteit met al die gehandicapten die hun PGB kwijtraken, gewoon in een prettig geprijsd H&M-mantelpakje bij Obama op visite gaat.
Ik heb er de catalogus van H&M nog even op nageslagen. Ze verkopen er ook alleraardigste hoedjes.
Sorteer reacties
