Daar zou ze wel eens gelijk in kunnen hebben. Zelfs in de rechtspraak wordt al geprocedeerd alsof huisdieren familie zijn. De Rechtbank Haarlem heeft onlangs uitspraak gedaan in een zaak waarin de voormalige eigenaresse van een konijn genaamd Punkie, in een kort-geding van de opvolgend eigenaar informatie eiste over hoe het met haar konijn ging en waar hij nu was. De persoon aan wie ze Punkie had gegeven, en die Punkie op haar beurt ook weer had weggegeven weigerde dat namelijk en dus stapte de vrouw naar de rechter. Die wees de vordering echter af, onder meer met een verwijzing naar het oude gezegde 'Eens gegeven altijd gegeven'. Terloops gaf de rechtbank nog aan het onbegrijpelijk te vinden dat voor deze zaak aan de advocaat overheidssubsidie was gegeven en in de Zaanstreek, waar de zaak zich afspeelde, stond de regionale krant vol met lezersreacties die de zaak al even onbegrijpelijk vonden. Meestal met de strekking: "Moeten rechters zich hier nu mee bezighouden?" De zaak haalde deze week zelfs het NRC Handelsblad. Maar als u nu dacht dat de voormalige eigenares van Punkie beschaamd en teleurgesteld zou zijn, heeft u het mis. Zij was tevreden, want ze had de gedaagde tijdens de zitting zover gekregen dat deze zou bewijzen dat Punkie nog leefde door te zorgen voor een foto van Punkie met daarop tevens een krant van de dag waarop de foto is genomen. Alsof het om een ontvoering ging. En, nee dit is geen broodje aap verhaal. Het is echt waar en inderdaad, het is bij de beesten af.














