Uiteraard zou iedereen alleen duurzame energie willen, maar kan dat al? Ergens verbaast het me dat we straks André Kuipers voor een half jaar de ruimte in kunnen sturen, maar we nog steeds van olie afhankelijk zijn om onze auto te laten rijden. Moet dan echt de laatste oliedruppel verzilverd zijn, voor we kunnen overstappen op duurzame energie? Spelen dat soort economische belangen ook hier een grotere rol dan ecologische belangen?
Als echt vaststaat dat we de komende jaren nog steeds niet volledig met duurzame energie in onze behoefte kunnen voorzien en dus een tweede kerncentrale nodig is, dan mag hij er wat mij betreft komen. Prettige bijkomstigheid is dan de werkgelegenheid in deze tijden. Maar let dan wel op dat afval alsjeblieft, want dat kan tot duizenden jaren radioactief blijven. We willen dat onder de grond opslaan, maar ik zie het al gebeuren dat er over 400 jaar bij graafwerkzaamheden voor een nieuwbouwwijk in Borssele op een koepel wordt gestuit. Men zal onder de noemer van archeologisch onderzoek verder graven en de vaten met radioactief afval vinden, met alle gevolgen van dien.
Ja maar, wordt er dan gezegd, daar wordt voor gewaarschuwd, want we zetten van die doodskoppen op die vaten, dan zien ze dat het gevaarlijk is en maken ze de boel vast niet open. Echt niet. Doodskoppen op vaten aan de boorden van de Westerschelde! Dat zullen ze over vierhonderd jaar prachtig vinden. Ze zullen denken dat ze de lading van een piratenschip hebben gevonden. Ik zie het gespeculeer al voor mij. Zijn het vaten van Michiel de Ruyter, Van der Decken, Evertse of een andere kapitein? Ik hoop één ding: dat ze Rooibos er buiten laten!
