Lonink en Valente weer gehoord over Checkpoint

Auteur: door Emile Calon |   donderdag 08 april 2010 | 07:19 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 08 april 2010 | 08:53

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Coffeeshop Checkpoint in Terneuzen. ANP

Coffeeshop Checkpoint in Terneuzen. ANP

MIDDELBURG - Burgemeester Jan Lonink van Terneuzen, waarnemend hoofdofficier van justitie Jo Valente en politiechef Jan Dalebout moeten er rekening mee houden dat zij weer worden gehoord over hun doen en laten ten opzichte van coffeeshop Checkpoint.
De raadslieden André Beckers en Martijn van der Want lieten er gisteren geen misverstand over bestaat dat zij elke autoriteit die iets te zeggen had over Checkpoint in aanloop naar het hoger beroep weer willen horen. "Vooral omdat er nogal wat licht zat tussen wat deze autoriteiten zich bij de rechter-commissaris herinnerden en de officiële verslagen van hun besprekingen", aldus Beckers.

De raadslieden van de Checkpointverdachten lieten gisteren weten dat zij namens hun cliënten in beroep gaan. Alle veroordeelden vinden het onterecht dat de rechtbank besliste dat zij deel uitmaakten van een criminele organisatie. Van der Want: "Door deze uitspraak kan elke coffeeshop nu betiteld worden als criminele organisatie."

Ook vinden zij dat het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk moet worden verklaard. Vooral, aldus Van der Want, omdat het vertrouwensbeginsel is geschaad. "Checkpoint had een dusdanig goed contact met de overheid dat het er op mocht rekenen dat het niet vervolgd zou worden voor de gedoogde handel in softdrugs." Hij wijst er ook op dat de rechtbank een heel eind is meegegaan met de verweren van de verdediging. Hij verwacht dat een ander rechtscollege mogelijk nog meer meegaat.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Valente & Lonink >>> T is misschien verstandig dat jullie opstappen uit vrije wil voordat de eigen vuile was te drogen wordt gehangen....!!!!!!!!
mirmuit - 08-04-2010 | 17:59
Pendelbussen en waar was de Finisch ? Niemand mocht de stad in of uit maar de Fransen en Belgen konden idd toch bij CheckP komen.

Deze burgemeester heeft zijn naam besmeurd met drugs en vergeet van Schaik niet de meest mogelijke aanstichter van de verwijzingsborden en reclame dmv borden te plaatsen.
Gemeente moet zich doodschamen !
Zelfs na dit gelijk weer de drugswereld in, het CDA wil kweekkassen met wiet ?? En ik weet echt wel dat lokaal gezien de behoefte er is maar dat zijn een paar honderd mensen geen 2000! Wie gaat er toppen en knippen ook weer mensen die een baan zoeken zekers ???

Hoezo niet crimineel?
Aan overlast in de omgeving is nimmer gehoor gegeven aan drugsgelden innen wel hoor.
Er zijn er idd voor minder opgestapt kun je nagaan hoe hardleers en wat voor een bord ze voor hun kop hebben daar op dat gemeentehuis.
MA - 08-04-2010 | 17:11
Het bedje waar lonink in terecht kwam viel wel mee. Barbé, waar op gedoelt word, heeft inderdaad een goed beleid gevoerd om de ellende in de binnenstad tegen te gaan, ik kan het weten want ik woonde daar in die tijd. Van ripdeals tot fransen die als gekken rondliepen te zwerven, het verdween uit het straatbeeld en er kwam rust, omdat checkpoint gedoogd werd. Toen nog niet in de mate waarin Lonink het heeft laten uitgroeien, laten we niet de schuld bij Barbe leggen, die voerde een gedoogbeleid en er kwam in de binnenstad rust. Dat Lonink later een imperium liet uitbouwen heeft niets meer met "een erfenis" te maken, maar met onkunde, arrogantie en doofpotterij. Misschien desinteresse of wilde hij zoals vaak vooral in de smaak vallen bij degenen die echt iets bereikt hebben. Want of men dat nou wel of niet wil inzien. Meddy is wat mij betreft een zeer goede zakenman.

Degene die denken dat Valente Lonink en Daelebout medeplichtig geacht worden, droom verder, dit is de grootste maffia die er bestaat, justitie en ambtenaren. Aangifte doen tegen deze dat kan, maar die verdwijnen plots ergens in een papierversnipperaar. Lang leve vrouwe justitia. En dan maar de woorden ZEG WAAR in de rechtbank propageren, beter Zeg Waarom

Amen
Charmo - 08-04-2010 | 18:10
Thomas ik weet niet in hoeverre jij op de hoogte bent maar Lonink was niets verplicht tov Barbé of welke adem dan ook in zijn nek misschien was hij niet eens zozeer de aanstichter dan wel medeplichtig wat denk van dhr van Schaik die is overkomen vliegen van Axel. Is daar eigenlijk een coffeeshop? Nee die houdt daar zijn straatje wel schoon en wie doet de Bibob van de skihal ook al zo en leuk verhaal. Nee die vlieger gaat niet op. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden en Lonink heeft voor zijn eigen belangen gekozen ..de gemeente spekken met drugsgeld al waren nog zoveel mensen tegen zijn beleid let wel zijn beleid. En die drugsborden dat was dan ook in de tijd van Barbe. Ik heb CP nog gekend aan de WESTKOLK in een vies oud wit pandje waar hij ook al het dubbele voor heeft gekregen daarna is het gemeente bestuur doorgedraaid mss door te vee drank Barbe was daar wel een voorstander van he. Nee niks hete adem allemaal eigen beleid en eigen regels van het gedoogdbeleid. Weg met die Lonink en van Schaik..bah!
MB Terneuzen - 08-04-2010 | 18:08
Ik weet het gaat natuurlijk wel vervelen maar opnieuw wil ik een lans (proberen) te breken voor Jan Lonink. U moet niet vergeten dat Lonink in een 'opgemaakt' bedje kwam. Wat kon hij nog uitvoeren zonder de hete adem van zijn voorganger en de gehele raad in zijn nek te voelen. Het spreekt voor hem dat hij zich nog nooit in die bewoordingen heeft uitgelaten, maar het feit blijft wel bestaan. Maar we moeten ook geen boter op ons hoofd hebben natuurlijk. Denk nou niet dat één ambtenaar de andere laat vallen, dat doen ze alleen als ze er zlef beter van worden.................wie werpt de eerste steen..........
Thomas - 08-04-2010 | 16:42

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.


Insertche