Checkpoint in hoger beroep

hij moest zo veel drugs in bezit ge had hebben daar gaat het hem om .de schuld op de bugermeester steken is gemakkelijk .------ oproten met die vuile troep.

sonia - 14-12-2011 | 08:20

@ onwelriekend B&W van Terneuzen dat gaat niet op in zeeland. pzc durft geen kritisch verhaal naar buiten te brengen, want zoals wel duidelijk mag zijn, dit verhaal checkpoint is 1 maar staat niet op zich. dagelijks worden mensen ten onrechte bestraft omdat er een doofpot is die dicht moet blijven omdat bepaalde dienders van de wet buiten schot moeten blijven.
Een enkeling bied weerstand en gaat door tot de hoge raad. Maar het is een aanval op de persoon, op de gezondheid en energiepeil en maar een enkeling die daar weerstand aan kan bieden. Valente bijv. zet eens een mooi stuk in de pzc met hoe hij in Middelburg terecht kwam, gevlucht met de billen dichtgeknepen, hoe hij dacht om met een leuke zaak, een criminele organisatie in de jaren 90 met een knal binnen te komen. o.a. Faas krijgt nu zelfs geld van justitie, dus die vlieger ging niet op. Meneer Mos zwaaide af in die tijd en Valente was net in Amsterdam de dans ontsprongen om de grote mannen tegen te komen.
Nu jaren nadien achtervolgen spoken Valente nog en zaakjes als stalking doet hij af met een "ach stel je niet aan" zijn prioriteit, toch een keer een criminele organisatie ontmantelen, was het niet in de jaren 90 dan maar anno 2010. Hij moet en zal zijn gram een keer halen, doe zo voort...de cosmos rekent wel af.

Charmo - 08-04-2010 | 16:57

Dhr Willems valt in mijn ogen helemaal niets te verwijten; de gemeente Terneuzen des te meer! Hopenlijk dat het gerechtshof niet valt onder de Zeeuwse cultuur tussen gemeenteraad, politie en OM ( met name Valente) van "we regelen dit onderling wel" en dat het politieke karakter van deze zaak in volle omvang duidelijk wordt.
PZC, toon eens wat lef! Open bv een digitale plek waar mensen, met bescherming van hun gegevens een boekje open kunnen doen over praktijken van zgn vooraanstaande bestuurders. Of, landelijke pers, nemen jullie het over. Er valt meer dan genoeg te melden!

onwelriekend B&W van Terneuzen - 08-04-2010 | 13:00

Groot gelijk met het hoger beroep. En nou door tot aan de Hoge Raad! Laten ze nou maar eens uitzoeken hoe het precies zit met de wetten en de regels, en het zgn. gedoogbeleid.
Of softdrugs nou gevaarlijk zijn, een opstap naar harddrugs of gewoon een middel om je lekker te voelen, daar gaat het hier helemaal niet over. Het gaat er over dat een hardwerkende ondernemer eerst zijn zaak mag opzetten, een naam opbouwen en geld verdienen (en dat MAG in dit land!), en vervolgens, als het de gemeente niet langer naar de zin is, zou je de ondernemer zijn geld mogen afnemen? Dat is diefstal!

DD - 08-04-2010 | 08:54

De gemeente is hier net zo schuldig aan!!
grote parkeergarages bouwen, een gloednieuw gebouw voor checkpoint ..en maar geld in het laatje ontvangen!! nee dat is niet crimineel willen ze zeggen!!
groot gelijk dat ze in beroep gaan!!J

Judith - 07-04-2010 | 23:21