Gemeente en OM te toeschietelijk voor Checkpoint

  vrijdag 26 maart 2010 | 08:06 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 26 maart 2010 | 08:13

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

De Middelburgse rechtbank toonde zich gisteren redelijk mild voor de verdachten in de Checkpoint-strafzaak. Dat komt vooral omdat de coffeeshop alleen maar zo groot kon worden dankzij actieve en passieve steun van de overheid.



Gemeente, Openbaar Ministerie, politie en Belastingdienst wisten volgens de rechtbank al in 2005 dat er dagelijks duizenden klanten kwamen, vooral Belgen en Fransen. Ook wisten ze al jaren dat Checkpoint werkte met opslagplaatsen. De rechtbank vindt het dan ook vreemd dat gemeente en het OM jarenlang niets deden. Volgens de rechters had iedereen zo zijn eigen belangen om de gedoogsituatie in stand te laten. Ook laten de rechters zich zeer kritisch uit over het geld van Checkpoint dat de gemeente accepteerde voor drugspreventieprojecten. 'Dat in dit verband de woorden heling en witwassen zijn genoemd', vindt de rechtbank niet vreemd.

Het plaatsen door de gemeente van verwijsborden is zelfs 'een verbazingwekkende overtreding van de gedoogvoorwaarden'. Ook geeft de rechtbank aan dat de relatie gemeente-Checkpoint wel erg close was. De rechtbank spreekt van 'ruim faciliteren' door de gemeente.

Ook vindt de rechtbank dat justitie Checkpoint wel had mogen waarschuwen dat het beleid ten aanzien van die shop was veranderd. "Er had meer zorgvuldigheid mogen worden verwacht."

Ondanks alles vindt de rechtbank wel dat Checkpoint en haar medewerkers strafbaar zijn. Want de gedoogregels zijn overtreden. Het gaat dan vooral om de aanwezigheid van teveel softdrugs in de coffeeshop zelf en het meewerken aan de uitvoer van softdrugs. Checkpoint had aan buitenlandse klanten alleen hele kleine hoeveelheden mogen verkopen die klanten ter plaatse op konden roken, aldus de rechtbank. Deze uitspraak kan volgens de raadslieden Martijn van der Want en André Beckers, grote gevolgen hebben. Zeker voor coffeeshops in de grenstreek die nu aan elke klant moeten vragen wat hij gaat doen met de gekochte softdrugs. Als hij ze wil uitvoeren is de verkoper strafbaar, ook als het om maximaal vijf gram gaat. Beckers en Van der Want noemen het een onwerkbare en oncontroleerbare bepaling. Want een Belgische klant van een Nederlandse coffeeshop mag wel vijf gram kopen als hij het spul in Nederland consumeert maar niet als hij een deel mee naar huis wil nemen. De rechtbank geeft geen oordeel over de omvang van de coffeeshop. Wel stelt ze dat een shop maar 500 gram softdrugs op enig moment in voorraad mag hebben.

De rechtbank vindt wel dat Checkpoint een criminele organisatie was die zich bezig hield met aanvoer, verwerking, opslag en handel in softdrugs. Eigenaar Meddie Willemsen mag van de rechters 'slechts' voor 9,7 miljoen geplukt worden. De eis van 28,3 miljoen van het OM, werd verworpen. Deels omdat de fiscus nog geld (11 miljoen) van Willemsen tegoed heeft. En omdat de overheid een belangrijke rol speelde bij de groei en bloei van Checkpoint.

Voor meer verhalen en het volledige vonnis: kijk op www.pzc.nl/checkpoint

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Zullen we Meddie dan toch maar voordragen voor de Zeeuws Prijs van innovatief ondernemerschap ? Deze zaak begint steeds harder te stinken. Nu lijkt het er op dat men 'zacht' tegenover Checkpoint reageert, omdat ben niet 'hard' tegenover de verantwoordelijken bij het OM, Politie en de Gemeente durft te zijn.
Een schokkender voorbeeld van klassejustitie nooit tegengekomen.
Polleke - 08-04-2010 | 11:19

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.


Insertche