Checkpoint legt zwakke plek bloot

vrijdag 26 maart 2010 | 07:45 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 26 maart 2010 | 09:49

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Cisca Joldersma, Tweede Kamerlid CDA.

Cisca Joldersma, Tweede Kamerlid CDA.

CDA Tweede Kamerlid Ciska Joldersma: "Het is schokkend om te zien hoe Checkpoint heeft kunnen groeien, terwijl de overheid heeft toegekeken en dat niet heeft belemmerd.

Het is een kwalijke zaak dat de regels die we binnen het gedoogbeleid hebben niet zijn gehandhaafd. We zijn geen voorstander van coffeeshops. Maar als ze er zijn, moeten ze kleinschalig zijn. Met pasjes en registratiesystemen voorkom je de buitenlandse toeloop."

PvdA Tweede Kamerlid Lea Bouwmeester: "Cannabis mag worden verkocht, maar mag niet worden ingekocht door de coffeeshopeigenaar. De teelt moet uit de criminaliteit worden gehaald, zodat een coffeeshop een normaal bedrijf wordt. De zaak Checkpoint laat zien dat de achterdeur moet worden gereguleerd. Hoe? Daar zijn we nog niet uit. We willen daarom een proef. Je kunt denken aan stadskwekerijen, het op een aantal locaties in het land kweken van cannabis of het koppelen van wietteelt aan de vergunning voor het houden van een coffeeshop."

Burgemeester van Terneuzen Jan Lonink: "Er ligt nu na een lange periode een uitspraak. Die uitspraak velt een oordeel over de werkwijze van Checkpoint in de afgelopen jaren, maar daarbij wordt ook de aanpak van de overheid bekritiseerd. Dat onderdeel is volgens ons van belang naar de toekomst toe. Er moeten meer mogelijkheden komen om de omvang van een shop in te perken. Het vonnis biedt voor wat dat betreft nieuwe inzichten, omdat verkoop aan klanten die drugs naar het buitenland meenemen feitelijk onmogelijk wordt."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
CDA Tweede Kamerlid Ciska Joldersma: "Het is schokkend om te zien hoe Checkpoint heeft kunnen groeien, terwijl de overheid heeft toegekeken en dat niet heeft belemmerd.

Ciska, u heeft toch voor het CDA het onderwerp Drugsbeleid binnen uw takenpakket in de Tweede Kamer ?

Met het vestigen van een HKPD in een kleine wijk in Vlissingen is Ciska Joldersma diversen keren benaderd. Met de mededeling dat het toelaten van vervoer van harddrugs over straat en naar dit HKPD in Vlissingen gewoon wordt toegestaan. In dit pand wordt hardrugs gebruikt onder toezicht van "artsen" en bewaking. Een beetje wrang, gezien de uitspraken van deze dame in dit artikel.
Dit vervoer en gebruik is namelijk in strijd met de opiumwet. Doe hier ook eens iets aan.
Geen enkele constructieve actie is van de grond gekomen om dit soort praktijken daadwerkelijk een halt toe te roepen. U heeft het drugsbeleid op uw agenda.
Op de agenda van de tweede kamer te zetten en vinger aan de pols houden.
Hier doel ik onder andere op het verweer op de overvaltechnieken van stichtingen/organisaties die op slinkse wijze dit soort projecten in woonwijken plaatsen. En waar de politie geen tools heeft om de toevoer van harddrugs naar zo een instantie te kunen stoppen?! Waar is de opiumwet dan voor? In woorden is Ciska het gruwelijk met ons eens, echter in de Tweede Kamer komt dit niet voldoende tot uiting.

Burger die hulp inriep via de Tweede Kamer - 08-04-2010 | 10:12
het moet een doktersrecept in pasjeform worden dat voor legal in NL wonenden volwassenen na een bezoek bij de GGZ makkelijk verkrijgbaar moet zijn. Alleen daardoor kan de recreatieve gebruik volgens internationale overeenkomsten illegal blijven terwijl legal onder straatwaarde geproduceerd kan worden en de markt van harddrugs, criminaliteit en drugstourisme wordt gescheiden.
Zowerkt Het - 26-03-2010 | 20:30
In scandinavie is met succes het drugsgebruik sterk teruggedrongen. dit is met name te danken aan een intensieve overheidscampagne waar de nadruk lag op dat, blowers losers zijn. in feite zijn ze dat ook als je het mij vraagt. Daarnaast is algemeen bekend, dat alle hard-drugsverslaafden, ooit begonnen zijn met blowen.
blowers-zijn-losers - 26-03-2010 | 13:46
Martinezhaze

ik ben het volkomen met je eens , over wat je nu hier hebt getypt. !
erer - 26-03-2010 | 13:45
quote:" De teelt moet uit de criminaliteit worden gehaald, zodat een coffeeshop een normaal bedrijf wordt. De zaak Checkpoint laat zien dat de achterdeur moet worden gereguleerd. Hoe? Daar zijn we nog niet uit."

SERIEUS???
Na ruim 20 jaar is de politiek er zich nu blijkbaar van bewust dat de aanvoer gereguleerd moet worden. Eureka! Echter hoe ...daar moeten we nog even een paar decennia over keuvelen.
Een coffeshop moet een "normaal"bedrijf worden. Een normaal bedrijf dat buitenlandse klanten moet weigeren. Het is nu dus toegestaan in NL om 5 gram te verkopen (in terneuzen 3 gram) aan een buitenlandse klant , maar de ondernemer zou nu dus moeten nagaan of de klant voornemens is om zijn product te 'exporteren'. De ondernemer zou in feite dus de klant moeten aansporen om 5 gram ter plekke op te roken alvorens huiswaarts te keren. Het lijkt mij niet echt de bedoeling om mensen het verkeer in te sturen met een joint of 10 a 15 achter de kiezen...

martinezhaze - 26-03-2010 | 12:47

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.