foto ANP
DEN HAAG - Het Openbaar Ministerie (OM) vindt dat de advocaten van Checkpoint wel een erg bizar beeld geschetst hebben van de start van het onderzoek naar de Terneuzense coffeeshop. Advocaat-generaal J. van Krieken zei tijdens zijn repliek voor het gerechtshof in Den Haag dat er geen sprake was van een plotselinge actie.
Het OM wilde, zo vertelde hij tijdens de zesde dag van het strafproces, de aanvoer van softdrugs verstoren zodat Checkpoint met enige regelmaat het bordje 'uitverkocht' zou moeten ophangen. Op die manier wilde het OM bereiken dat Checkpoint zich zou concentreren op alleen de lokale markt. Want het OM wilde dat er gestopt zou worden met de uitvoer van 'tonnen drugs naar het buitenland'. Van Krieken: "Niet Checkpoint was het doelwit, maar de organisaties die voor de bevoorrading zorgden."
Vorige maand stelden de raadslieden van Checkpoint dat ze in de aanloop naar het proces tegen de coffeeshop op het verkeerde been zijn gezet door het OM. Volgens hen kregen ze steeds te horen dat een specifieke melding van de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE) aanleiding was voor het onderzoek naar Checkpoint. Een informant van die eenheid zou gezegd hebben dat er grote voorraden softdrugs lagen in een kluis bij Checkpoint en bij eigenaar Meddie Willemsen thuis. Vervolgens zou het onderzoek zijn gestart.
Van Krieken benadrukte dat door het OM eerst gevraagd is aan de CIE 'wat weten jullie over Checkpoint'. Vervolgens kreeg het OM te horen over die voorraden en moest er worden opgetreden. Van Krieken benadrukte dan ook dat er een onderscheid gemaakt moet worden tussen de voorbereidingsfase en de start van het daadwerkelijk onderzoek.
Het proces wordt volgende week donderdag voortgezet. Dan komen de advocaten van Checkpoint weer aan het woord.
Voor meer verhalen en het volledige vonnis: kijk op www.pzc.nl/checkpoint
