Raad Hulst verdeeld over juridische stappen tegen ontpolderingsproject

Auteur: door Harmen van der Werf |   dinsdag 01 juni 2010 | 07:20 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 01 juni 2010 | 07:54

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
foto Koen Suyk/ANP

foto Koen Suyk/ANP

HULST - De vraag of Hulst juridisch nog in het geweer moet komen tegen ontpoldering van de Hedwigepolder, leidt tot grote verdeeldheid in de gemeenteraad. Algemeen Belang Groot Hulst, de grootste partij, met vijf zetels, wil desnoods 'strijdend ten ondergaan', aldus fractievoorzitter Frans Dobbelaer.
PvdA'er Ron de Kort staat aan de andere kant. Hij vindt het hoog tijd mee te praten over het project om 'het maximum aan economische mogelijkheden eruit te slepen', vooral voor toerisme. "Het heeft geen zin om ons langer te verzetten tegen een van hogerhand opgelegd besluit."

Luc Mangnus (Groot Hontenisse) en Karel Martinet (CDA) hebben het er moeilijk mee. "De kans dat wij een juridische procedure winnen, is uiterst klein, zo niet nihil", citeert Martinet het vorige week bekendgemaakte advies van advovatenbureau AKD. "Moeten we dan geld van burgers in een procedure steken?" Mangnus zegt 'het erg jammer' te vinden dat er 'nauwelijks nog juridische mogelijkheden zijn'. "We blijven tegen ontpoldering en moeten daarom bekijken welke mogelijkheden er nog wel zijn." Mangnus acht de kansen voor toerisme rond het project overigens 'erg klein'.

Frans de Vries (Progressief Hulst) ziet ook nauwelijks nog een uitweg, zeker niet omdat het plan onder de Crisis- en Herstelwet valt. Een gemeente kan dan geen bestuurlijke procedure starten. "De rijksoverheid snijdt ons zonder overleg de pas af. Een toppunt van onfatsoen." Lucien Reijns (VVD) vindt dat alle juridische mogelijkheden moeten worden benut, hoe klein ook. Hij verwacht bovendien dat een nieuw kabinet met zijn partij ontpoldering terugdraait. De gemeenteraad Hulst praat 10 juni over de Hedwigepolder.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Zolang die dijk er nog is, is er nog hoop.
odyssee - 02-06-2010 | 16:32
Aan D 10.31: al die mooie dingen kan je wel vergeten. De polder wordt gewoon afgegraven om te dienen voor waterberging bij vloed. Niks geen schorren en slikken en watervogels. En het latere opnieuw aanslibben zal dan nog eens gebeuren met vervuild bezinksel.
Als je werkelijk gelooft wat je schreef, dan ben je er mooi ingetrapt, zoals veel goedgelovige natuurliefhebbers.
En anders, wat was dan de bedoeling van je troostende bijdrage? Zand in de ogen strooien misschien?
kijkuit - 02-06-2010 | 16:23
Leer er toch eens mee leven dat de polder onder water gaat. Probeer ook eens de positieve kanten van de ontpoldering te zien.. Duurzame toerisme, landelijke bekendheid, uniek natuurgebied in de wereld, heerlijk recreeren voor de bewoners van Oost Zeeuws Vlaanderen.

D - 02-06-2010 | 10:03
Frans Dobbelaer. Is dat een in stilte uitgewerkte fusie tussen Fons Dobbelaer en Frans de Vries?
wout - 02-06-2010 | 07:57
Hou toch op met al die onzin. Het besluit is na veel wikken en wegen genomen en dat gaan ze echt niet terug draaien.
Esther
Esther - 01-06-2010 | 20:31

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.


De Stelling

Het beste is nu al grote regionale basisscholen op te zetten en kleine te sluiten