Ossenisse wijst voorstel provincie af

Hekken hebben nog niet vaak iets goeds gebracht. Zeker niet in een leefomgeving waar mens en dier al eeuwen samenleven. Hekken horen in een dierentuin, waar dieren ook uit hun natuurlijke leefomgeving geweerd worden.

unknown - 24-04-2010 | 20:48

Hoe meer er wordt geprotesteerd, hoe steviger de hekkens vast gaan staan in de grond. Hier is maar één ding mogelijk en dat is stil afwachten totdat er weer een ander besluit wordt genomen over de dijken (versteviging) en de toegankelijkheid ervan. Vreemd is echter: Dat
in het westen van Zeeuwsch -Vlaanderen broedplaatsen zijn gecreeerd binnen recreatie gebieden. Huizen daar dan een speciaal soort vogels en kleine diersoorten? Zo ja, zet deze recratie - dieren dan ook eens uit in oost Zeeuwsch -Vlaanderen dan kunnen wij ook weer naar het strandjes en wandelen en fietsen op de dijk. Zo behoort het toch? Of is het westen uitsluitend voor de recreatie in de natuur en mag alles worden benut en het oosten uitsluitend voor de bescherming van de natuur en moeten wij daaruit wegblijven?. Vreemd. Over tegenstrijdigheden gesproken.
Lezer

lezer - 24-04-2010 | 23:46

Gek hè...Er waren nooit problemen, gaan ze de glooiing aanpassen voor verbeterde dijkbescherming. Pleuren ze zonder duidelijk overleg met de mensen in de nabije omgeving hekken neer, na heel het dijkaanzicht aan polderzijde vernield te hebben met opritten. Zogenaamd vanwege "de groene gedachte". Vervolgens maanden geheibel om die hekken weer weg te krijgen. Dit noemen ze dan "politiek correct handelen". En nog niemand die mij hier als "groene rakker" heeft kunnen duidelijk maken hoe vogels daar broedden met slib, modder, zand dat bij hoog water meters onder de waterspiegel zit. Die vogels broedden op de schor-achtige weiden aan de polderzijde, niet aan de waterzijde !! En die Gemeente Hulst geloof ik allang niet (meer). Die leggen sloten cq kanalen aan tot een oud-bakken krot van een pand "De Meerpaal" dat niet gesloopt wordt en zogenaamd monumentaal zou zijn. Daar slijten ze miljoenen aan, waar uiteraard o.a. de eigenaar van het pand "De Meerpaal" garen op spint. Om maar niet te spreken over die lokale lobbyisten in de gemeenteraad die via een omweg hun zakken kunnen vullen met de besluiten zoals voor "Plan Perkpolder". Uiteraard betaalt iedereen via gemeentelijke belastingen e.d. mee om binnen de wallen van alles te realiseren, van Plan Perkpolder worden slechts enkelen echt rijk en van alles binnen de wallen alleen die paar welgestelde lieden die de middenstand daar bestieren. Waar zijn die goudeerlijke politici??? Balkenende is een voorbeeld, maar meer charisma mag.... Ik vrees dat die intelligentie in Zeeuws-Vlaanderen niet te vinden valt, want iedereen met een beetje echt hogere opleiding trekt daar weg, de koek achterlatend voor de koekhappers met meer verstand van een plaats bemachtigen in de lokale politiek met hard schreeuwen i.p.v. meer overpeinzing tussen de oren om het collectief tot een hoger plan te brengen.... Maar ja het zij zo... Enig idee wat "het incorrect besluiten" die hekken daar neer te zetten heeft gekost aan dik betaalde manuren van de lokale politici? In het Engels noemen ze dit een "Self-fulfilling Prophecy" !! Dat soort houdt hun eigen baan in stand, enne... HET KOST DE BURGER GELD !!

Toontje Hoger - 23-04-2010 | 23:02

@ pclijsen 13.57: Eerst dreigen met alles afsluiten en dan als compromis gedeeltelijke passage toelaten is toch de mensen voor de gek houden, als dat al van in het begin de bedoeling was? Dus zogenaamd iets toegeven!
En hoe kan een dijk nou "van de Westerschelde " zijn? Die is toch geen rechtspersoon?
In Scandinavië bestaat een universeel recht van overpad, behalve waar het hinderlijk of schadelijk zou zijn voor de eigenaar of gebruiker, zoals bij een ingezaaide akker.
In NL mag niks tenzij uitdrukkelijk toegestaan. En dat toestaan moet dan ook nog eens worden afgedwongen, ook als het niet hinderlijk is. Gezellig landje.

kijkuit - 23-04-2010 | 15:05

Prima beslissing van de dorpsraad.
Nu er eindelijk meer mensen en instanties anders tegen die overdreven natuurgroentjes aankijken is er een grotere kans van slagen.
Gewoon alles zoals het was en geen vrijheid van mensen afdwingen onder het mom van de zielige vogels en dergelijke.
Doe maar waar Hulst goed in is. No tolerance / de nul optie.
Ik blijf deze staatsbetutteling volgen en wens jullie sterkte

toontje lager - 23-04-2010 | 14:46