Levende Delta kritisch over dijk bij Perkpolder

Mevr. Phillipsen,

Uit de reactie van "delevende delta" wordt ongezouten kitiek op de startnotitie gegeven.
De ondernemers in Kloosterzande e.o. zullen terecht mogen profiteren van een goed "plan perkpolder". De natuurmaatregelen mogen wat mij betreft allemaal uitgevoerd worden als ze maar stuj voor stuk bijdragen aan de verbetering van de overstromingsveiligheid van Zeeuws Vlaanderen, want dat is hoognodig.
Den Haag is de enige die iets kan doen, maar de lokale besturen moeten dit wel lospraten.
Helaas, het is niet anders.
De gemeente was op de goede weg met de Hedwigepolder, maar laat het afweten met het Plan.
U verschuilt zich aan de U ingefluisterde bijdrage, en dat is jammer. U had best een afwijkende mening mogen hebben, net als uw influisteraar, maar kom niet met onzin argumenten, maar verdiep u in de toekomst van uw mooie land, dat er economisch slecht voorstaat.
De toekomst is er als het veilig wonen/vestigen is, en ....... vecht daar voor.
Ook aan de overzijde van de Westerschelde is het kwa overstromingsveiligheid niet pluis.
Zoek aansluiting met de stichting en lees. lees, lees.
Bestook de pers, want die laat het massaal afweten, alsmede uw politieke vertegenwoordgers in Gemeente, Waterschap en provincie.
Van harte veel succes toegewenst.
Een bewogen ex Zeeuwsvlaming

polleke - 22-04-2010 | 11:08

Lees een reactie Zwakke argumenten, plan Perkpolder wel of niet. Graaien uit subsidiepotten wie wel en wie niet.
Er staat mijn naam als afzender onder.
Het geschrevene is niet van mij afkomstig.
M. Philipsen Walsoorden

M. Philipsen - 21-04-2010 | 20:33

Zucht.....
Waarom staad natuur tegenwoordig gelijk aan dijken doorsteken? Is een dijk doorsteken nu echt de enige manier voor "nieuwe"natuur?

En Mevrouw Philpsen,
wat die lokale bouw en installatiebedrijven betreft.... het is nog maar de vraag of die iets mogen doen op Perkpolder, gezien de erg zwakke markt is de concurentie moordend op dit moment... dus het zouden zomaar eens Belgen of Brabanders kunnen zijn die heir komen bouwen....

Het plan van een jachthaven in de veerhaven blijft mij trouwens verbazen, toen ik nog een klein ventje was werd er altijd gezegd dat er nooit iets anders in de veerhaven zou komen dan veerboten, vanwege de sterke stroming en de vaargeul die recht voor de veerhaven loopt.
En nu willen ze er van die lieve kleine bootjes inleggen.......

Tjah - 21-04-2010 | 20:37

Het zeer lezenswaardige boek waarnaar ik refereerde heet "Waterwolven".
Ik wil tevens referen naar Wilderom die een prachtig werk schreef over Zeeuws-Vlaanderen.
In het deel over Noord-Zeeland memoreert hij over de collapse van de dijk bij Ossenisse in 1967 bij de dijksverhogingen.
Hij rkent af met de nuttige factor van veel voorland voor de dijk als de ondegrond uit jong zeezand bestaat. Dit was ook de oorzaal van de grote dijkval bij Goese Sas in 1942.

polleke - 21-04-2010 | 15:46

Geachte mevr. Philipsen,

Het is de bekende vette worst die o.a. aan u wordt voorgehouden, en ik gun u zeer zeker uw perspektieven.
De onderhavige dijk is een vroegmiddeleeuwse, goed gebouwd en beheert, en ook een calamitues verleden. Dat laatste betekent dat er alleen maar goede aanpassingen mee zijn gedaan in die oeriode. De reputatie van deze dijk is dan weliswaar niet vlekkeloos, maar wel voorbeeldig.
Dit in tegenstelling met de dijken zuidwaards van Zeedorp.
Met een overstromongsveiligheid van minder dan ééns per 100 jaar, ja heus, geen beloofde 1 per 1000 jaar zijn er veel lieden die zich zorgen maken. Ook de overheidsinformatie over de werkelijke veiligheid is misleidend. Zie ook het boek "aterwolven" van C. Rooijendijk, het laatste hoofdstuk.
De kritiek richt zich niet op het plan, maar op MER notitie, die wederom misleidendis en als verkooppraatje dient.
U en wij zijn gediend met realisering van de beloofde veiligheid, zodat ook Zeeuws_vlaanderen als interessant vestigingsgebied voor emigranten kan dienen. Zonder die veiligheid hebben de campagnes die dat aanmoedigen, geen nut, evenmin als zinvol lijkende natuur(comensatie)maatregelen.
Het ware beter als snel het inzicht postvat dat de Westerschelde moet worden voorzien van een stormvloedkering, want bij u en iets verderop komen wel de hoogste stormvoedstanden van heel Nederland op de dijk te staan, en dat vraagt om de meest gedegen dijken van het land, met uitbanning van alle risico's, of die in de opbouw, fundatie of afmetingen nog onduidelijk zijn.

polleke - 21-04-2010 | 11:04