Red Onze Polder tegen Perkpolder

Overal in Nederland duiken dergelijke Megalomane projecten op geinitieerd door projectontwikkelaars die gouden bergen beloven met als excuus duurzaamheid, milieubescherming en andere vage beloften. Een ding is zeker de projectontwikkelaar strijkt als enige de winst op, de kosten (die zoals gebruikelijk hoger dan gegroot zijn) zijn voor de belastingbetaler. Als land onder water zetten blijkbaar zoveel opleverd dan kunnen ze beter heel Nederland onder water zetten (zal dan een hoop problemen in de wereld schelen).
Gelukkig is het project blauwe stad in Groningen financieel mislukt.

Kees - 02-05-2010 | 09:56

Niet iedereen die tegen dit soort plannen is bezoekt bijeenkomsten. Dus niet relevant. Het lijkt toch allemaal weer veel te veel en weinig ondoordacht. Ik kan me namelijk niet voorstellen wat de (economische?)kansen zijn in een gebied dat gewoon onder water gezet gaat worden in het kader van ontpoldering. Want voor de rest van die plannen zal uiteindelijk geen geld zijn lijkt mij. Wat rest is dus vernietiging van cultuurlandschap en dat dien je als bestuur in een referendum voor te leggen aan de bevolking en dan zie je of er draagvlak is of niet. Dat heet democratie. En wederom zijn tegenstanders een zielig clubje. Iedere keer weer dezelfde afgezaagde argumenten. Gewoon vragen aan de bevolking, is dat nu zo moeilijk? En dan zie je of er draagvlak is en dat betwijfel ik buiten een klein clubje groenen (om ook maar eens een afgezaagd argument te gebruiken)
P.S. als je een eendaags evenement nog niet kunt begroten (giro) begin dan niet aan grote zeer ingrijpende projecten. En helemaal eens met polderaar Denk aan de belangen van alle inwoners maar dan ook echt en de meerderheid, niet slechts kleine belangengroepen, want die besturen ons al veel te lang.

quest - 03-04-2010 | 18:18

Alle mensen die tegen de ontwikkelingen waren in Perkpolder waren bij de inloopavond verzameld. Ik schat zo'n 20-tal mensen waarvan nog een aantal van d'n overkant!! Hoezo geen draagvlak!!!
Laten we vlug beginnen en voortgang maken met dit mooie plan. Een zielig clubje wordt het langzamerhand die actiegroep.
Ook ten aanzien van de Hedwigepolder zijn alle besluiten genomen en kan de gemeente Hulst zich beter bezig houden met een goede invulling van het gebied waarbij maximaal economisch rendement kan worden behaald. Beter dan alsmaar als een klein kind blijven zeuren.
Neem je verantwoordelijkheid en doe wat je moet doen in het belang van de inwoners van onze mooie gemeente. Later heb je er wellicht spijt van dat we de geboden kansen niet hebben aangegrepen. En voelen we ons weer gepasseerd, terwijl we kans op kans krijgen mee invulling te geven.
Jan-Frans, denk nu eens aan de belangen van ALLE inwoners!!!!

Polderaar - 03-04-2010 | 00:22

Het ene project is nog niet goed en wel uitgelegd of het andere dient zich alweer aan. Wellicht eerst eens afwachten wat er met het gebied rondom de Hedwigepolder gebeurd als men die onder water heeft gezet. En dan eens kijken of er nog een greintje draagvlak is voor dit soort dure projecten. Men lijkt echter de smaak te pakken te hebben om projecten door te drukken waar nauwelijks draagvlak voor lijkt te zijn.
Vraag eerst de bevolking maar eens of men dit wel wil (dat heet democratie). En boerenland is er al heel lang en heet overigens inmiddels cultuurlandschap. En het lijkt mij overigens niet meer dan normaal dat iemand die iets wil veranderen uitleg geeft waarom. Daarbij zit er behoorlijk wat wild (fazanten, hazen en konijnen) in het kapotgemaaide veld.

quest - 02-04-2010 | 20:35

Het comite "red onze polders"kan zichzelf beter opheffen dan telkens van die zinloze acties te ondernemen. Zonde van de tijd! Als ze er werkelijk zo'n probleem er mee hadden, dan hadden ze dit bij de start van het project moeten doen. Ze doen net of het boerenland van hun zo mooi en waardevol is. In tussen hebben ze met al hun intensieve landbouw (mest, vergif en grote machines) de laatste haas, fazant, patrijs en ander wild weggejaagd of kapot gemaaid.

kamiel - 02-04-2010 | 19:47