Draagvlak 'Waterdunen Nee' neemt toe
Auteur: door Frank van Cooten |
woensdag 01 juli 2009 | 11:34 | Laatst bijgewerkt op:
donderdag 02 juli 2009 | 09:14
Tekstgrootte 
BRESKENS - Het Actiecomité 'Waterdunen Nee' krijgt meer draagvlak in
Zeeuws-Vlaanderen. Het comité verzamelde dinsdagavond op de informatiemarkt
over dit recreatie- en natuurproject ruim twintig meter aan
steunbetuigingen. Aan de aanwezigen werd gevraagd hun 'boodschap' op te
schrijven op rollen papier. Daar werd massaal gehoor aan gegeven.
De papierbundel wordt vrijdagmiddag overhandigd aan de leden van de
Statencommissie Ruimte in Middelburg. Die komen bij elkaar voor een extra
commissievergadering over Waterdunen naar aanleiding van het inrichtingsplan
Waterdunen.
Statenleden zijn kwaad dat raadsleden van Sluis van
gedeputeerde Marten Wiersma nieuwe informatie hebben gekregen over het
inpassingsplan waar Provinciale Staten niets van weten. Zo zou er meer
ruimte komen voor natuur waar niemand in mag. Ook komt de Langeweg voor de
helft en de Slikkenburgseweg in zijn geheel te vervallen. Dan is het niet
meer mogelijk onder langs de kust van Breskens naar Cadzand te rijden.
Reacties
Sorteer reacties
Wat moeten we met nog meer toerisme in Zeeuws Vlaanderen? We kunnen het nu al nauwelijks aan.
Vakantieparken met onervaren personeel, te weinig personeel en slechte service. Vuilnisbakken die overlopen, vakantie parken die staan te verpauperen. Te weinig parkeergelegenheden aan de kust maar ook bij de supermarkten.
Ze zouden beter geld steken in het verbeteren van bestaande voorzieningen.
Mensen die op vakantie gaan willen voor zo weinig mogelijk geld zoveel mogelijk vakantie.
In Zeeuws Vlaanderen is er genoeg te doen voor de toeristen. Prachtige brede stranden genoeg natuur en mooie landweggetjes. Zwembaden, kartbaan, skihal enz
Als er mensen negatief zijn dan zijn het de voorstanders wel. Negatief over onze prachtige streek. De toeristen zijn blijkbaar belangrijker dan onze eigen mensen. Als de inwoners van Zeeuws Vlaanderen iets willen kunnen ze op hun kin kloppen!
Waterdunen brengt geen meerwaarde voor deze streek!
Arjan - 02-07-2009 | 09:14
Investeren is natuur en recreatie is prima. Echter de wijze waarop dit project er door wordt geduwd roept behoorlijk wat vragen op. Vooral omdat in het verleden is gebleken dat dit soort project vaak paradepaardjes zijn voor enkele politici en dat ze meer dan eens mislukken.
Onder andere door dit soort mislukte projecten in het verleden zit de gemeente Sluis aan de grond. Echter is dit geen belemmering om zich wederom in een miljoenenverslindend project te storten. De lasten voor de bewoners gaan steeds verder omhoog (denk aan de kosten van het waterschap) en de voorzieningen geen steeds verder achteruit (zwembad in Aardenburg).
De inwoners zijn in het verleden vaker voor de gek gehouden met investeringen in de recreatiesector. Op die manier zijn de inwoners van Breskens een prachtig openlucht zwembad verspeeld. Maar goed, we gooien weer een paar miljoen in de bodemloze put die ook wel bekend staat als het centrum van Oostburg, sturen met grote regelmaat een wethouder weg en laten ons de wet voor lezen door een stel incapabele ambtenaren en vooral niet te vergeten, we denken straks bussen vol toeristen te lokken met een stel Rode Pinguins op de dijk.
Mark - 02-07-2009 | 09:06
Als er iets gesubsidieerd wordt dan zijn het de millieuclubjes toch wel en ten behoeve van wat?De boeren hebben we nodig om onze voedselketen in stand te houden of moeten we straks met z'n allen een pilletje nemen als we honger krijgen.Wat betreft de de lege dorpen, zonder winkels, die zijn er al en dat is ook gekomen door vele leegstaande vakantiewoningen.
Dat was indertijd ook zo goed voor de economie.Als je ziet hoeveel huisjes er in de vakantiedorpen de helft van het jaar leegstaan en hoe duur het is om hier wat te huren dan moet ik nog zien of Waterdunen zo goed is voor de economie.Volgens de krant komen er toch al minder toeristen naar Zeeland, dus waarom zou je dan heel de kust volbouwen met vakantiehuisjes. Het is ook niet gek als alles hier zo duur is en er verder niets te beleven valt
dat de mensen weg blijven. Niet iedereen is natuurliefhebber.
Karel@ - 02-07-2009 | 06:48
heel die discussie snap ik niets van.
Er moet ergens ontpolderd worden het wordt Waterduunen of elders.
Blijkbaar moet het toerisme versterkt worden zelf denk ik dat een Las Vegas aan de Schelde een betere versterking van het toerisme is dan Waterduunen.
Vraag is of de tegenstanders van Waterduunen hier dan wel een voorstander van zijn of zijn ze overal op tegen ?
gambler - 01-07-2009 | 23:13
Op verzoek van de west Zeeuws-Vlaamse inwoners stoppen we met investeren in deze regio. Geen veranderingen meer, de bewoners kunnen daar niet mee om gaan, ze kunnen er niet van slapen. Over 20 jaar komen we nog eens kijken naar dit west Zeeuws-Vlaamse reservaat. Ik voorspel lege dorpen, gesloten scholen, geen verenigingen meer en 2 supermarkten in heel de regio. De boeren zijn er dan overigens wel gelukkig, want deze egoïstische zwaar gesubsidieerde sector heeft al een paar 100 jaar schijt aan werkgelegenheid voor de inwoners van west Zeeuws-Vlaanderen. Sterkte daar!!!
Tom - 01-07-2009 | 22:02
Reageren
Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo
weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in
de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.
De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te
korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet
gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt
automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan
aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een
groot maatschappelijk belang in het geding is.
