Niet iedereen is tegen Waterdunen

Auteur: door René Hoonhorst |   woensdag 01 april 2009 | 07:18 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 02 april 2009 | 11:28

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
SLUIS - Tien procent van de inwoners van Sluis heeft nog nooit van plan Waterdunen gehoord.
De helft van de Sluisenaren (50,8 procent) weet niet precies wat het plan inhoudt.

Ruim de helft van de inwoners (54,3 procent) is negatief over Waterdunen. Ruim twintig procent is positief, een kleine twintig procent is neutraal en 5,6 procent weet er niets van en/of heeft geen mening. Dat blijkt uit het Burgeronderzoek Gemeente Sluis, geïnitieerd door de Sluise afdeling van landbouworganisatie ZLTO. De cijfers zijn wat genuanceerder dan ze eerder naar buiten kwamen. De Statenfractie van Partij voor Zeeland concludeerde onverwijld dat er geen draagvlak onder de West-Zeeuws-Vlaamse bevolking is voor Waterdunen.

Fractievoorzitter Johan Robesin van de PvZ staat overigens nog steeds achter die conclusie. "De meerderheid die onder alle omstandigheden tegen plan Waterdunen is, is misschien niet zo groot. Maar een overweldigende meerderheid van meer dan 83 procent is wel tegen het onder dwang onteigenen van grond om het project te realiseren. En daar gaat het natuurlijk om." Robesin voegt er aan toe dat zijn fractie wel zou kunnen leven met een conventioneel recreatieproject ingepast in natuur met zoet water. "Hoewel je dat niet mag zeggen, gaat het gewoon om ontpoldering. De weerstand daartegen blijft onverminderd groot."

Ook Rinco de Koeijer, afdelingsvoorzitter van de ZLTO Sluis, vindt de conclusie dat er geen draagvlak voor Waterdunen is niet te boud. Net als Robesin vindt hij het feit dat bijna twee keer zoveel mensen onteigening afwijst essentieel. De ZLTO-afdeling wil met de publicatie van het rapport een politiek signaal afgeven en hoopt dat gemeenteraads- en Statenfracties zich laten overtuigen. Gedeputeerde Marten Wiersma kreeg het rapport gisteren onder ogen. Hij vindt het vooral opmerkelijk dat meer dan de helft van de mensen niet precies of helemaal niet weet wat Waterdunen behelst. Verder betoogde hij nogmaals dat een 'getemd getijdebeheer' iets anders is dan ontpoldering. "Mensen zijn vaak bang voor verandering. Maar als provincie waren we er tien jaar geleden al van overtuigd dat West-Zeeuws-Vlaanderen een economische impuls nodig heeft."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wat een degenererende conclusie van onze gedeputeerde Marten Wiersma.
Is hij nu de enige die het begrijpt ???
Zelf heb ik me als bijna weggepestte jaarrecreant van camping Napoleonhoeve ,zeer ingelezen in deze materie, zoals MER-procedures, bezwaarschriften, zienswijzen e.d.
Tevens contact gezocht met provincie, ministerie, plaatselijke politiek en belanghebbende om een en ander aan de kaak te stellen.
Maar alle politieke middelen worden uit de kast gehaald om dit prestige project kost wat kost te verwezelijken.
Al met al wil men een prachtig stuk Zeeuws landschap zogenaamd teruggeven aan de natuur, ter verrijking van een projectontwikkelaar genaamd Molecaten , die 400 woningen en een hotel wil bouwen op de door provincie gefinancierde gronden.
Dus weg met de huidige recreanten en plaats maken voor een andere doelgroep.
Misschien een advies voor de gedeputeerde om eens een vragen uurtje te organiseren op locatie zodat veel mensen die met vragen zitten over dit project bij hem terecht kunnen voor gepastte antwoorden.
En dan ook het lef hebben dit goed voortijdig aan te kondigen in de media zodat de totale doelgroep gehoor kan geven aan deze oproep.

Walter de Waal - 02-04-2009 | 11:28
Men dunkt dat Dhr.Wiersma zelf niet begrijpt wat dat behelst maarja als je op die stoel zit heb je macht en tegenspraak duld hij niet, zowat heel Zeeuws-Vlaanderen die zich er in verdiept heeft is tegen, maarja iemand met een paardenbril op kun je uitleggen wat je wil hij heeft de macht om te koeieneren.
Heren Robesin en de Koeijer veel wijsheid en kracht toegewenst.
Clingenaar - 01-04-2009 | 19:22
Zoals het altijd gaat met onderzoeken, zijn de mensen wie het aangaat voor of tegen de gemaakte plannen.Nu het merendeel tegen Waterdunen is zou daar eens naar geluisterd
moeten worden.Die hebben er de meeste schade van, degene die er wel voor zijn dat zijn de mensen die er waarschijnlijk het meeste aan verdienen.De neutrale stemmers hebben meestal zoiets van als het maar niet voor mijn deur gebeurt, en dan heb je nog degene die het niks uitmaakt en denken dat het toch wel allemaal gesneden koek is.Dat meerdere mensen niet weten wat de plannen inhouden dat mogen de voorlichters zichzelf aanrekenen.
Alles wordt zo mooi voorgesteld en alle nadelen worden verzwegen.het duurt jaren voordat er ook maar enig economisch voordeel te behalen valt als dat al gebeurt,.als er in de streek niets meer te beleven valt komen er ook geen toeristen meer.Alleen voor vakantiedorpen en campings komt men echt niet naar Zeeuws Vlaanderen .
Karel - 01-04-2009 | 11:37

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.


poll

De Stelling

Hulst is te saai voor woorden
zie ook: Hulst moet promotie vooral richten op Belgen