PvZ probeert GS alsnog af te laten zien van plan Waterdunen

Auteur: door René Hoonhorst |   vrijdag 27 maart 2009 | 07:36 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 27 maart 2009 | 21:17

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
MIDDELBURG - De Partij voor Zeeland (PvZ) vraagt Gedeputeerde Staten opnieuw om af te zien van plan Waterdunen.
Een onlangs in opdracht van de ZLTO gehouden onderzoek toont wederom aan dat er geen draagvlak onder de lokale bevolking is, stelt de PvZ.

Ontbreken van maatschappelijk draagvlak moet voor overheden aanleiding zijn plannen af te blazen. Als het dagelijks provinciebestuur dat niet van plan is, moet het daarvoor gegronde redenen aangeven, vindt de Statenfractie. Voordat het provinciaal college zich aan de uitvoering van Waterdunen overlevert, moet het zich realiseren dat de provincie nu nog 'terug kan' en 'vele miljoenen euro's aan gemeenschapsgeld' kan besparen, betoogt de PvZ in een brief aan GS.

De partij grijpt een onderzoek van de Sluise afdeling van landbouworganisatie ZLTO aan om nog eens aan te dringen op het afblazen van project. Bureau Trendview Market Research & Consultancy uit Almere hield een onderzoek onder vijfhonderd inwoners van de gemeente Sluis. Daar kwam uit naar voren dat slechts tien procent van de West-Zeeuws-Vlamingen de combinatie van een landinwaartse zeewering met nieuwe zilte natuur en recreatie ziet zitten. De rest ziet helemaal niets in de plannen en ruim 85 procent van de ondervraagden is ook tegen onteigening van (landbouw)grond onder dwang van de overheid.

De enquète toont onverbloemd aan dat de streek niet op Waterdunen zit te wachten: sterker de meeste streekbewoners vrezen dat 'ontpoldering' (zoals de uitvoering van Waterdunen wordt gezien) meer negatieve dan positieve gevolgen voor de streek heeft. Gedeputeerde Marten Wiersma betoogde - als verklaring voor het gebruiken van een inpassingsplan - al diverse keren dat de regio toeristisch en recreatief wel economische impulsen mag verwachten. Hij had gisteren nog niet de beschikking over het onderzoek en kondigde aan te zullen reageren zodra hij het heeft bestudeerd.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
je moet voor de gein het onderzoek eens lezen! meer dan 50% geeft al aan dat ze niet precies weten wat waterdunen inhoudt, da's geeft betrouwbare resultaten!!!!!!!!!
en dan verder er is een negatief oordeel van 54,3 % wat een meerderheid!!!!
er is geen meerderheid die het negatief is over de gevolgen van Waterdunen!!!
vervolgens zeer discutabele vraagstellen over wat het voor de streek betekent, want de categorie overig was het grootst

Wie maakt zich hier belachelijk?????
Ik vind het trouwens zeer discutabel dat er met getallen wordt gegooid terwijl het onderzoek bij nader inzien toch ook zeer anders geinterpreteerd kan worden.
Wie had het over de betrouwbaarheid van de Partij voor Zeeland; een zeer eenzijdige partij die dus niet in staat is om zaken van verschillende kanten te bekijken!
art's - 27-03-2009 | 21:17
Wat nou veel werkgelegenheid door de toenemende toerische activiteiten heer art's.
Tegen de tijd dat het hele project klaar is zijn de toeristen de ellende het verplaatsen van de vele vrachtwagens met grond zo beu dat ze zich wel twee maal zullen bedenken om naar hier te komen.Men zou beter eens een plan bedenken om de jeugd hier te houden want wie moet anders al die zogenaamde werkgelegenheid van u invullen.Ik zie de jeugd echt niet allemaal in de horeca en de toeristische sector gaan werken.
Karel - 27-03-2009 | 20:29
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
je moet voor de gein het onderzoek eens lezen! meer dan 50% geeft al aan dat ze niet precies weten wat waterdunen inhoudt, da's geeft betrouwbare resultaten!!!!!!!!!
en dan verder er is een negatief oordeel van 54,3 % wat een meerderheid!!!!
er is geen meerderheid die het negatief is over de gevolgen van Waterdunen!!!
vervolgens zeer discutabele vraagstellen over wat het voor de streek betekent, want de categorie overig was het grootst

Wie maakt zich hier belachelijk?????
Ik vind het trouwens zeer discutabel dat er met getallen wordt gegooid terwijl het onderzoek bij nader inzien toch ook zeer anders geinterpreteerd kan worden.
Wie had het over de betrouwbaarheid van de Partij voor Zeeland; een zeer eenzijdige partij die dus niet in staat is om zaken van verschillende kanten te bekijken!
art's - 27-03-2009 | 21:09
Een onderzoek laten doen als tegenstander om te zien of er tegenstand is?
zoals Churchill het al treffend zei: geloof alleen de statistieken die je zelf hebt gemanipuleerd en dat zal zeker bij de vraagstelling zijn gebeurd....
Wat dacht u van de vraag: heeft u er problemen mee dat er meer toeristische activiteiten komen die werkgelegenheid oplevert? dan zal het mij lukken om een meerderheid voor te krijgen, dus..............
art's - 27-03-2009 | 17:28
Inderdaad,

Wie betaalt, die bepaald. Dus moeten we de cijfers over het aantal extra toeristen dat Waterdunen zal opleveren ook met een hele grote korrel zout nemen.
@Stemmingmakerij - 27-03-2009 | 12:39

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.


De Stelling

Het beste is nu al grote regionale basisscholen op te zetten en kleine te sluiten