Dorpsraden Sluis samen tegen windenergie

Ik ben niet zozeer tegen groene energie, maar wat de meeste voorstanders kennelijk nog steeds niet snappen: WINDMOLENS DRAAIEN OP SUBSIDIE!!!

De bezwaren zoals geluid, slagschaduw en het ongewenste aanzicht zijn bij iedereen wel bekend, maar het grootste bezwaar tegen windenergie is het relatief lage rendement in tegenstelling tot de investeringen. De meeste windmolens werken pas op vol vermogen bij windkracht 6. Het grootste deel van de tijd werken ze daardoor amper op halve kracht! Dit soort groene energie kan niet zonder subsidies!!!

De overheid pompt jaarlijks honderden miljoenen belastinggeld in windmolenparken, dit tot genoegen van de beheerders, die handenwrijvend de bonus ontvangen onder het mom van investeringen in een duurzame toekomst...

joëlle - 17-02-2012 | 17:51

@emmie: Windmolens zijn zeker wel groen! Oke geen energie gebruiken is groener, maar wie wil daar aan? Geen vlees meer eten is ook groen, ook al zo lekker bespreekbaar. Windturbines zijn ALTIJD groener dan welke energiecentrale dan ook. Kolen en gascentrales braken gruwelijke hoeveelheden CO2 uit, kerncentrales leveren ons een afvalprobleem voor duizenden jaren en een extra risico bij calamiteiten op.

Een windmolen zie je staan, hij maakt wat geluid en daarmee is de kous af. Energetisch en economisch verdient hij zichzelf netjes terug en de elektrische energie wordt gewoon uit de lucht geplukt, prachtig toch? Zelfs over zonnepanelen hoor je mensen klagen dat ze ze lelijk vinden...Al dat geklaag over windmolens wordt voornamelijk gedaan door mensen van de generatie 50 en 60+, best wel hypocriet eigenlijk. Deze generatie wordt niet oud genoeg om mee te maken dat de olie op, of onbetaalbaar zal zijn, de zeespiegel zo ver is gestegen dat Zeeland niet eens meer bestaat en de mensen elkaar de hersens inslaan omdat ruimte en voedsel schaars is geworden. Een toontje lager zingen kan geen kwaad, de wereld is groter dan de eigen achtertuin.

Tinus - 16-02-2012 | 21:18

@Ronald
Tja, je hebt helaas hélèmaal gelijk. Toch zijn er in dat gebied ook veel toeristenondernemers en vooral ook veel rustzoekers, (waaronder ook de nieuwe Zeeuwen) die de, in de zomer, toch drukke kust mijden. Ik denk dat de gemeente zich hier wederom pijnlijk in vergist. De toerist gaat écht voor het hele pakket. Zolang De Gemeente geen windturbine durft te plaatsen in zijn stands op de beurzen (want wij zijn ook heel groen!!!), moeten ze zich heeeeel hard achter de oren krabben.

emmie - 16-02-2012 | 14:54

@ik snap het niet. Ik denk aan de toekomst. Heel erg zelfs. Daardoor weet ik dat een windturbine niet zo groen is als ze ons doen geloven. Eigenlijk moet je je daar eens in verdiepen. Is interessant. Daar wordt je verdrietig van. Heeft niets met een toekomst te maken zoals jij bedoeld, maar vooral met geld verdienen. Ik denk dat het belangrijk is om te kijken binnen de Gemeente Sluis hoe we om gaan met duurzame energie in zijn algemeen, en niet alléén naar windenergie. Er zijn meer mogelijkheden die leiden naar die toekomst die we allemaal bedoelen. En waarvoor zeker meer draagkracht is, want de wiekslag en geluidsoverlast is echt niet "is dat het!!!". Wij wonen eronder (op voldoende afstand zoals het toen heette) en dit wordt écht onderschat en ik wil graag voorkomen dat dit jou ook overkomt.

Emmie - 16-02-2012 | 14:43

@Emmie, de windmolens zouden ten westen van Breskens komen te staan. In het gebied waar dus nog weinig toerisme is. De toerist is namelijk heel belangrijk voor de gemeente Sluis, de eigen inwoners hangen er maar een beetje bij.

Ronald - 16-02-2012 | 12:23