Meerderheid gemeenteraad: Checkpoint Terneuzen moet dicht blijven
maandag 06 februari 2012 | 20:06 | Laatst bijgewerkt op:
maandag 16 april 2012 | 14:11
Tekstgrootte 
TERNEUZEN - Coffeeshop Checkpoint moet dicht blijven, oordelen fractievoorzitters van de meeste partijen in de Terneuzense gemeenteraad.
Voor de lokale markt is geen tweede verkooppunt nodig naast de overgebleven coffeeshop Miami, stellen zij in meerderheid. Dat blijkt volgens hen uit het feit dat de overlast door illegale verkoop sinds de sluiting van Checkpoint eind 2008 binnen de perken is gebleven. De fractievoorzitters reageren op de uitspraak van het gerechtshof in Den Haag afgelopen donderdag. Het hof oordeelde dat het Openbaar Ministerie niet tot vervolging van Checkpoint had mogen overgaan, omdat de coffeeshop ondanks de enorme groei jarenlang was gedoogd en de gemeente zelfs allerlei voorzieningen trof om de klantenstroom in goede banen te leiden.
Lees meer over Checkpoint in het dossier op www.pzc.nl/checkpoint
Reacties
Sorteer reacties
Het is echt te schandalig voor woorden dat een gemeente zomaar over een uitspraak van het gerechtshof kan walsen. Dit laat alleen maar zien dat het hoognodig is dat de beschermde positie van de ambtenaar eens zeer ernstig onder de loep genomen wordt, en ze eindelijk eens verantwoording moeten gaan dragen voor hun eigen fouten zoals wij burgers dit ook moeten doen!!!
Miljoenen belastinggeld die wij als burgers mogen betalen wordt hier onnodig over de balk gegooid omdat een burgemeester en zijn ambtenaren hun trots niet opzij kunnen zetten.
Dit kan blijkbaar ook echt alleen maar in Nederland he. Wat mij betreft wordt alles op diezelfde onkundige ambtenaren verhaalt!!!
M. de Wit - 08-02-2012 | 12:47
@P
"Die klote troep moet gewoon verboden worden. Voegt niets toe. "
Nonsens, het is zo'n beetje de meest ongevaarlijke drug die er bestaat en in de afgelopen 50 jaar zijn er ___tonnen___ rapporten van allerlei wetenschappelijk onderzoek die van uit _talloze_ hoeken keer op keer aankaarten dat het vrijwel de meest ongevaarlijke drug is.
Uiteraard blijft het een drug en moet je er dus ook goed en verstandig mee omgaan.
In diezelfde rapporten is echter ook verdomd goed te lezen dat een harddrugs die hier zo'n beetje op elke hoek van de straat legaal verkrijgbaar is vele malen gevaarlijker is en voor talloze malen meer overlast zorgt.
De keuze om voor gevaarlijk en veel minder gevaarlijk te gaan voegt dus sowieso en zeer zeker al wat positiefs toe. Als je je desondanks liever klem zuipt, dan gun ik je het, maar gun mij ook legaal mijn veel ongevaarlijker keuze.
Millennia lang tot zo'n beetje 1920 was het ook een zeer veel gebruikt middel bij allerlei medische kwalen en... in de afgelopen 50 jaar heeft ook veel medisch onderzoek zich daar op gericht. Die bewijzen dat het ook voor tal van medische zaken bewezen goed werkt, soms... zelfs veel beter als synthetisch geproduceerde medicijnen die talloze malen meer kosten om te produceren.
Velen weten helaas niet eens dat juist geneesmiddelen-giganten in de jaren 20-30 hun uiterste best hebben gedaan om cannabis in een zwart daglicht te stellen juist... om hun producten maar te kunnen verkopen.
Blijkbaar voegt het dus vrij veel toe, is het geen troep en zou een aanzet tot een goede en verstandige decriminalisatie een betere oplossing zijn. Ook al is het slechts een softdrug, het blijft net als Hard-drug alcohol een drug, verstandig gebruik en kennis van zaken hebben blijft noodzakelijk.
Jammer dat je zo de P in hebt P, doe liever wat aan je kennis.
bderks@zeelandnet.nl - 08-02-2012 | 02:25
Miami is helemaal niet voor de lokale markt zoals Lonink al jaren suggereert..... Uitsluitend nog voor dat restje belgen wat nog komt en die enkele naïeve Nederlander.
Hoe komt Lonink erbij dat hij de oplossing heeft gevonden en dat het goed werkt zo?????? Zet er nou eens een deskundige op in plaats van een of ander lullig ambtenaartje, kom op zeg!
Een politieke opplossing ja,....om de stomme burger een worst voor te houden. De echte consument in zeeuws vlaanderen is zwaar de dupe!!!!!
Open een goeie coffeeshop waar je de komende jaren de lokale bevolking écht mee kan bedienen, volgens de doelstellingen waar een coffeeshop voor bedoeld is!!!! Tijd voor beleid i.p.v. wanbeleid!
dieleman - 07-02-2012 | 22:51
Van de mensen die ik ken die wel eens een blowtje wagen gaat er niet een naar Miami.
Waar dan wel??? Ik zou het niet weten.
pclijsen - 07-02-2012 | 14:33
PVV-kamerlid Andre Elissen heeft over Checkpoint en het beleid van de gemeente Terneuzen kamervragen gesteld aan minister Opstelten. Naar aanleiding van een commentaar in De Telegraaf. Hij vraagt of de minister vindt of Terneuzen heeft deelgenomen aan strafbare feiten door gegeven steun. De kamervragen komen 15 jaar te laat. Dat valt Elissen niet te verwijten. Toch gaat het verder dan omkijken. Want 15 jaar geleden spraken Terneuzenaars zich al uit tegen Checkpoint en een slap gemeentebestuur dat actief meewerkte aan het laten ontstaan van een exces. Burgemeester Ron Barbé en zijn wethouders hoorden de bevolking niet.
http://georgeknightlang.wordpress.com/2012/02/07/gedoogbeleid-terneuzen-ontspoorde-door-onkunde-gemeentebestuur/
George Knight - 07-02-2012 | 13:12
Reageren
Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo
weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in
de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.
De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te
korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet
gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt
automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan
aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een
groot maatschappelijk belang in het geding is.