Ontpolderakkoord wankelt

Auteur: door Ernst Jan Rozendaal | zaterdag 19 mei 2007 | 07:57 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 07 juni 2007 | 10:40

Tekstgrootte

GOES - Het Zeeuwse akkoord over natuurherstel in de Westerschelde hangt aan een zijden draadje. Landbouworganisatie ZLTO wijst onteigening van de Hedwigepolder resoluut af, terwijl stichting Het Zeeuwse Landschap de ontpoldering daarvan noodzakelijk vindt, 'linksom of rechtsom'.

Vorige maand leek de impasse over ontpoldering in Zeeland doorbroken. Natuurorganisaties, ZLTO, stichting De Levende Delta en de provincie waren het eens over alternatieven om ontpoldering rond het middendeel van de Westerschelde te voorkomen. Maar het akkoord vertoont scheuren.

Ontpoldering van de Hedwige levert 295 hectare natte natuur op. Stond vorige maand nog in de tekst dat 'onderhandelingen over verwerving met voortvarendheid worden opgepakt', nu wil voorzitter P. de Koeijer van de ZLTO dat klip en klaar wordt opgeschreven dat de grond niet door onteigening mag worden verworven. Wat hem betreft is dat een 'breekpunt'. De term akkoord noemt hij dan ook een 'te glorieuze benaming'.

Minister Verburg heeft de Tweede Kamer, die ook tegen dwang is, onlangs een brief gestuurd waarin ze aankondigt juist wel tot onteigening over te gaan als de Vlaamse eigenaar C. Decloedt zijn grond vasthoudt om de prijs op te drijven.

Volgens directeur M. Hemminga van Het Zeeuwse Landschap is vrijwilligheid nog steeds het uitgangspunt, maar hij betwijfelt of dat is vol te houden. Het akkoord is 'nog niet van tafel', aldus Hemminga, maar hij vindt de 'terugtrekkende beweging' van De Koeijer wel 'heel vervelend'. "Zo komen we er niet uit. Ik ervaar de ZLTO toch wel een beetje als spelbreker."

Zelfs mét de Hedwigepolder levert het Zeeuwse akkoord niet de beoogde 600 hectare getijdennatuur op, omdat Dow en de gemeente Terneuzen moeite hebben met het zout maken van de Braakman- noord. Toch zien Hemminga en De Koeijer wel mogelijkheden om daar met Dow uit te komen.

Gedeputeerde J. van Ginkel (CU, water, natuur en landschap) bevestigt dat nog wordt onderhandeld over de definitieve tekst van het akkoord. Ontpoldering van de Hedwige zal een onderdeel zijn, maar wel op basis van vrijwilligheid. "We overleggen nu nog hoe we alle gevoeligheden precies in de tekst kunnen verwerken."

>>Er wordt nog volop onderhandeld over het Zeeuwse akkoord over natuurherstel rond de Westerschelde. Breekpunt is de ontpoldering van de Hedwige.

Meer Zeeuws nieuws

Reacties

Sorteer reacties

De Belgen willen een diepere Schelde, geen natuurcompensatie dat willen anderen,
laten we dat niet vergeten.
En het kalootstrandje is geen natuurgebied.
Wel kan ik er begrip voor hebben dat sommige mensen dit recreatie strandje niet.
kwijt willen.

Pieter - 20-05-2007 | 22:39

Iedereen schijnt vergeten te zijn dat we deze afspraken te danken hebben aan Mevr. Peijs en Dhr. Balkenende.
Deze twee personen hebben Zeeland in de uitverkoop gedaan aan België maar kunnen nu hun afspraken niet hard maken. Waar is mevr. Peijs nu met haar grote mond????? Om over die domoor uit Kapelle nog maar te zwijgen!

rob - 20-05-2007 | 15:14

Het dilemma van een complex verdrag. De afspraak van landelijke en provinciale overheid is dat grondverwerving alleen op vrijwillige basis zal plaatsvinden. Dit is niet in het akkoord vermeld. Een misser! Als je vervolgens de brief leest, die minister Verburg naar de Tweede Kamer gestuurd heeft staat een alinea, dat voorvarend aan het verdrag gewerkt moet worden, omdat oa de ontkoppeling van het loodsengeld tussen Rotterdam en de Westerschelde op 1 januari 2008 zijn beslag moet krijgen. De verdieping en natuurherstel van de Westerschelde hebben niets met elkaar te maken, alleen het verdrag schrijft voor dat beiden gelijktijdig in gang moeten worden gezet.
Als dit laatste ontkoppeld wordt, kan meer tijd uitgetrokken worden voor onderzoek van de alternatieven van ontpolderen. Denk hierbij aan de win-win situatie zoals voorgelegd in het plan van prof. Geuze om eilanden voor de kust aan te leggen. Ruimte voor het creeëren van nieuwe natuur, toeristme, woningbouw, beveiliging van de kust enz. Waarom zouden we star aan het verdrag vasthouden en nieuwe ontwikkelingen niet de tijd gunnen van een gedegen onderzoek?

Magda de Feijter - 20-05-2007 | 19:56

Welke natuur is er dan verdwenen in de Westerschelde? De populatie zeehonden dijt uit en de hoeveelheid ganzen wordt ieder jaar groter en geven veel ovelast wat tot enkele tonnen schade leidt. Hoezo verdwijnen van de natuur.
De Westerschelde wordt niet uitgediept, maar wordt geëgaliseerd. Op sommige stukken komen dieptes van 65 m voor en deze dieptes worden opgevuld met zand van de minder diepe drempels. Teven is de Schelde 5 km breed en de vaargeul 400m. De egalisering zal dus zeer weinig invloed hebben. En misschien kan F van Nieulande eens uitleggen welke hoeveelheid natuur is verdwenen. Dat Kaloot strandje stelt natuurlijk niks voor. Schelpen kun je overal zoeken. Ga maar eens naar Cadzand, daar vindt je vrachtwagens vol.

C.L. Schepens - 19-05-2007 | 23:38

Er ligt een motie van de 2e kamer dat de grond voor eventuele ontpoldering niet onder
dwang verkregen mag worden , dus daar houdt de landbouworganisatie zich aan.
Pachtboeren zijn ook boeren en in de Hedwig
polder zijn het pachtboeren, de grond is in bezit van een Belgische maatschappij.
Daar al het onder water zetten van goede landbouwgrond op bezwaren stuit, moet de millieubeweging niet verder drammen en
een andere oplossing zoeken.
De natuurcompensatie behoeft niet aan de Wester Schelde te liggen, bijvoorbeeld eilandjes voor of na de stormvloedkering in de Ooster Schelde. Dit zou 2 vliegen in een klap zijn, want in de Ooster Schelde verdwijnen banken, zegt men. Wel de nieuwe platen onder
water goed bekisten anders zijn ze zo weg.
Tot op heden is er nog maar erg weinig plaat in
de Wester Schelde verdwenen en mogenlijk
is het verdwijnen van platen bijna geheel te
ondervangen door op de juiste plaats strekdammen te leggen,goedkoop en effectief.

A.P.v.d.Hoeven - 19-05-2007 | 23:41

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.

De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.