'Onderzoek ontpoldering Hedwigepolder rammelt'

woensdag 26 januari 2011 | 15:31 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 26 januari 2011 | 15:49

Tekstgrootte

Hedwigepolder. Foto Lex van Lieshout/ANP

MIDDELBURG - Het promotie-onderzoek van Marije Schaafsma aan de Vrije Universiteit (VU) Amsterdam naar de economische waarde van natuur rammelt.

Dat voert de stichting Red onze Polders aan. Volgens stichtingsecretaris Magda de Feijter zijn de gegevens uit 2007 gedateerd en is de beproefde onderzoeksmethodiek discutabel.

Schaafsma promoveert vandaag op haar onderzoek. Daarin toont ze onder meer aan dat een meerderheid van 'de Zeeuwen' bereid zijn jaarlijks 35 euro meer te betalen voor uitbreiding van de natuur bij het Verdronken Land van Saeftinge. Over een periode van 50 jaar komt dat neer op een extra opbrengst van 105 miljoen euro, afgezet tegen 80 miljoen euro aan kosten voor ontpoldering van de Hedwigepolder.

Meer Zeeuws nieuws

do 24-05 Bijlage over de Open Havendagen
do 24-05 Vermiste Duitse vrouw weer terecht
do 24-05 Aanpak overlast van de akkerdistel
do 24-05 Tropical Zoo is beste uitje van Zeeland
do 24-05 Brandweer haalt persoon uit woning in Goes
do 24-05 Opluchting na opheffing toezicht meldkamer ambulance Zeeland
do 24-05 Rob Frohn nieuwe directeur energiebedrijf Delta
do 24-05 CBS: werkloosheid stijgt en aantal uitkeringen daalt
do 24-05 Politie Zeeland beveiligt Nederland-Duitsland op EK

Reacties

Sorteer reacties

@De groene Waarrheid.
Wentel je maar behaaglijk rond in de stelling dat er zoveel reacties tegen de natuur zijn.
Ik durf de stelling aan dat de overgrote meerderheid vóór natuurontwikkeling is na het bereken van evenwichtige overstromngsveiligheid, en na grondige bestudering van de feiten.
Het is beter de Hedwgepolder schoon te behouden, door te handhaven, dan toe te laten dt een schone polder volslibt met de sediment uit de gifbelt di de Saeftinge is.
Zowel het één als het ander is desalniettemin natuurbeschering waard, maar de ene natuur vervangen door inferieure natuur is uit den boze.
Het waterschap claimt dat schoonmaken van de Saeftinge echt onbetaalbaar/zinloos is.
Wacht de komende studies maar af, en roep niet zonder de feiten de kennen.

Polleke - 27-01-2011 | 11:05

Wat zijn jullie daar aan de overkant toch lekker slim. Vlaanderen betaalt de ontpoldering van de Hedwige en niet wij.

Fiddler - 26-01-2011 | 22:03

Red onze polders moet eens ophouden met dit gezaag om steeds weer met zulke voorbeelden te komen. Ze weten allemaal dat het vorige kabinet de beslissing al heeft genomen en zelfs met belgie is ondertekend. kom daar maar eens onderuit? A het gaat ons veel geld kosten aan de EU en de belgen komen ook nog met een schade cleam naar nederland.Enja ,deze student moet ook nog veel leren, denk dat er weinig mensen in zeeuws vlaanderen er 35 euro voor over hebben. Hoop wel dat ze promoveert, want ze heeft een heel moeilijk punt aangegrepen en dat vindt ik moedig.B een besluit is een besluit.

Jan piet - 26-01-2011 | 20:40

Er is hier maar één ding dat rammelt en dat is de argumentatie van de anti-ontpolderaars. Het onderzoek is gedaan in 2007, voordat een kleine groep mensen de Zeeuwse samenleving dag in dag uit ophitste tegen allang gemaakte afspraken. Ze hebben met succes stemming gemaakt, maar het is lichtelijk hypocriet om een wetenschappelijk onderzoek af te kraken wat gewoon op feiten gebaseerd is. Of moet ook deze waarheid nog verdraaid worden?

Kees Katte - 26-01-2011 | 20:35

Zo te zien heeft iedereen het rapport al gelezen. Ja toch!!
Nou ik dus niet. Het onderzoek dateert uit 2007; stond de ontpoldering van de Hedwige toen ook al zo in de belangstelling? Dit was ook vóór de economische crisis, dus was misschien de bereidheid om € 35 meer te betalen aanwezig.
De beproefe onderzoeksmethodiek zou discutabel zijn?? Kan Red onze Polders mij misschien iets vertellen over dat onderzoek? Ben heel nieuwsgierig. En niet zo maar wat roepen, maar goed onderbouwd, want dat verwachten we van de onderzoekster ook.

Overigens sta ik neutraal t.o.v. de ontpoldering. De commotie begrijp ik wel, maar ik zie enkele reden om met de onderzoekster zo de vloer aan te vegen zonder het rapport goed te kennen.
Het valt mij ook op de de journalist(e) niet even doorvraagt naar wat feitelijkheden wat betreft de onderzoeksmethodiek, want daar gaat nu juist de hele discussie over. Slordig.

Cicero - 26-01-2011 | 19:55

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.

De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.