Wending discussie polder Bruinisse

Auteur: door Melita Lanting en Joeri Wisse |   donderdag 11 november 2010 | 07:52 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 november 2010 | 10:05

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een deel van de polder bij Bruinisse waar nieuwe natuur moet komen. foto Dirk-Jan Gjeltema

Een deel van de polder bij Bruinisse waar nieuwe natuur moet komen. foto Dirk-Jan Gjeltema

BRUINISSE - "Wethouder, ga naar de provincie en zoek een andere plek voor natuurherstel." Een motie met deze strekking wordt vandaag aangenomen in de gemeenteraad.
Daarmee lijkt het verhaal rond de polder een nieuwe wending te nemen, want de gemeente speelt een cruciale rol in de realisatie van nieuwe natuur op die plaats. Alleen als het bestemmingsplan wordt gewijzigd, kan de herstelnatuur (van inlaag naar plas-dras) plaatsvinden.

Gelijktijdig zal vandaag waarschijnlijk in het Algemeen Bestuur (AB) van het waterschap ook een discussie plaatsvinden over de polder.

AB-lid Gilles Klompe overweegt zelfs een motie in te dienen omdat hij vindt dat de polder in de huidige staat moet blijven. Ook 'natuurlijk', maar met grazende schapen en ruimte voor allerlei weidevogels. "Ik vind eigenlijk dat natuurherstel niet op het land, maar in de Oosterschelde zelf moet plaatsvinden", zegt hij.

Om aan natuurbeschermingswetten te voldoen, heeft de provincie de Bruinisser inlaag aangewezen om het verlies van buitendijkse natuur te herstellen. Dat verlies is opgetreden bij dijkversterkingen door de hele provincie tussen 1997 en 2015. Anneke McGovern van Projectbureau Zeeweringen: "Als we een dijk versterken, wordt het talud soms net iets flauwer. Daardoor verlies je bijvoorbeeld twintig centimeter schor of slik, waardevolle en zeldzame natuur."

Volgens haar is het een 'hardnekkig misverstand' dat het alleen natuurherstel voor Schouwen zou zijn. "Het is dus ook herstel voor werken in Walcheren en langs de Westerschelde." Toen een jaar of twee geleden de vraag 'waar' aan de orde kwam, leek deze polder een goede oplossing. Het is een inlaag, heeft al een zekere natuurlijke uitstraling en er is geen akkerbouw. Bovendien staat er nu al zout water in de inlaag. Door stroken grond dieper af te graven en het waterpeil aan te passen, komt er natuur terug die buitendijks verloren is gegaan.

Diverse andere alternatieven zijn in beeld geweest; in overleg met provincie, waterschap en het gemeentebestuur is in 2008 voor Bruinisse gekozen. Veel andere geschikte stukken land zijn immers al ingericht als natuurgebied.

In de afgelopen twee jaar is er echter wel het een en ander gebeurd. Het draagvlak voor de aanleg van nieuwe natuur neemt af. 'Het is genoeg geweest' is een kreet die steeds vaker uit de mond van politici en inwoners valt op te tekenen. Daarbij komt ook, dat het nieuwe kabinet anders denkt over ontpolderen, dat bewijst de heropende discussie over de Hedwigepolder.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@xxxxxxxxx
Laat er wat schor en slik verloren gaan. De dynamiek in een estuarium zorgt er toch voor dat schorren en slikken zich herstellen? Bovendien plas-dras natuur is geen schor en slik.
yyyyy - 13-11-2010 | 10:41
Zeg Jan Geldof, je weet blijkbaar nog niet eens wat ontpolderen is. Ik vind het prima als men lijst 8 stemt, maar plek 5 op die lijst lijkt me geen goede keus.
Kees - 11-11-2010 | 14:48
Weet wat de consequenties zijn.
In de kruininegen- en Zimmermanpolder zij de dijken bij de recente verhogingen respect. 10 en 8 m. breder geworden, niks geen centimeters. Dat ging m.i. ten kote van landbouwgrond.
Als dit de procedure is, gaan er langs de westerschelde nog veel hectaren landbouwgrond verloren, want slechts 3,5 van de ca, 160 km. langs de Westerschelde zijn klaar; het verreweg grootste deel moet nog in de stijl van de dijk bij Kruiningen worden verhoogd.
Er moet vooral balans (= geen discriminatie) van de gevolgen komende jaren en verre toekomst van dijkaanpassingen komen;
Natuur is niet beter dan echte, gezonde landbouwgrond.
polleke - 11-11-2010 | 13:57
Wat een commotie om een grasveldje waar niemand in Bru ooit naar omkeek.
Alleen omdat Wereldregio = Aad van der Wouden hierover een stukje schrijft met als hoofddoel om de gemeente dwars te zitten. En heel Bru trapt er in????!!!!!
xxx - 11-11-2010 | 12:32

Daar kan de gemeente Sluis een voorbeeld aannemen, want wat doen de plaatselijke CDA en VVD partijnen in Sluis t.o.v. het beleid in Den Haag van hun partijgenoten over nieuwe inzichten van de hoeveelheid nieuwe natuur e.d.?
Je hoort of ziet ze niet maar het is nog net geen verkiezingen , wacht maar tot het de waterschapsverkizingen en Provinciale Staten eraankomen, de kleurrijke folders zullen in ieders brievenbus weer binnenvallen met de mooiste beloftes, overigens zullen ook andere partijen dat doen , dit alles hoort nu eenmaal bij ons democratisch bestel.
liedje - 11-11-2010 | 11:11

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.