Getijdencentrale Grevelingen is haalbaar

Dit is typisch weer het ongefundeerde stemmingmakende reactie van een rechtse anti natuur-bal, die alleen oog heeft voor z'n eigen portemonnee, auto, huisje en skivakantie. Ga toch aan het werk man! Je lijkt wel een ambtenaar met je gezever!

@Duuveltje - 15-10-2010 | 14:00

Ik vind al dat geblaat over de kostprijs van een kWh wel best hoor. De generaties na ons moeten maar gaan beoordelen of dit de juiste argumenten waren om dit soort innovatieve projecten te ondersteunen, het zal mijn tijd (inmiddels) wel duren.
Maar wat ik zo langzamerhand wél spuugbeu ben is het gehamer op de tijdsduur waarop zo'n project 'rendabel' kan worden. Dat horen we (ik dan toch) al sinds halverwege de jaren zeventig. In die 35 jaar is er zoveel plat- en doodgeluld, wat nu dus zo langzamerhand wel rendabel zou kunnen zijn, dat we nog steeds geen oplossing (zelfs geen begin ervan) hebben voor ons energieprobleem.

Ronald - 15-10-2010 | 09:46

Waarom kennen deze mensen de heer Lievense niet? De geestelijk vader van deze plannen. Wat dat betreft doet hij zijn naam eer aan...

Mijn plan zou zijn de windmolens die nu boven de grond komen te staan te verplaatsen naar de bodem van de zee. Alwaar ze op geheel eigen wijze stroom opleveren voor onze huishoudens. Wanneer het land niet onder water is komen te staan door een beperking van de bemalingscapaciteit door het Waterschap of de Provincie.

Ik doel hier alleen nog maar op de puisten die in de toekomst te zien zijn bij alle ondergangen. Dus ook die van de zon waar onze geliefde germaanse broeders van genieten. Hun land staat vol met deze windmolens van Babel. Ze komen nu juist naar ons om te genieten van de romantiek van het vlakke idyllische land. Zonder windmolens nieuwe stijl. Wel te verstaan.

Zeeuwen...

Blijf niet alleen knokken voor uw land, maar ook voor de schoonheid ervan wanneer inkomsten naar beneden kunnen gaan door milieuapen.

Ik heb er goede hoop op de heer Rutte ervoor gaat zorgen dat hier in Zeeland niet meer de 'groene leugen zal regeren'. Het zal een Zeeuw zijn en geen Brabander die beoordeelt of Zeeuws grondgebied onder water gezet zal worden.

Luctor et Luctor

Ronald van de Sande - 15-10-2010 | 08:04

Zo als gebruikelijk wordt de bevolking met gebrekkige informatie voor het lapje gehouden:
1. zijn dat de kosten per huishouden per jaar ? Welke relevantie ligt er anders naar huishoudens ? Rosmolen heeft gelijk. Is een onzinverhaal om de politiek in beweging te krijgen. Politici snappen de wet van Buys Ballot niet eens, en tellen graag in 'kiezertjes'..
2. zijn in die kosten de subsidies (= belastinggeld) verdisconteert ?

Dat groene energie een destructieve vorm van kapitaalvernietiging is, die ook nog eens gefinancierd moet worden door conventionele energiebronnen, omdat geen enkele alternatieve vorm van opwekking tot vermoedelijk 2050 selfsupporting is, wordt weer eens eventjes terzijde geschoven door onze simpele groene rakkers...

Dat kwam duidelijk tijdens het PZC-energie debat in het Arsenaal de zomer naar voren onder leiding van twee deskundige professoren uit de linkse hoek, die nuchter een eerlijk waren, en een andere geluid lieten horen dan linkse politici…

Als je mij met 40 miljard per jaar subsidieert, lever ik binnen een jaar volledig ‘gratis’ energie aan de hele bevolking ! Is dat niet mooi ?

duuveltje - 14-10-2010 | 16:44

Een half miljard voor 50.000 huishoudens??? Flink aan de maat. Een gemiddeld huishouden in Nederland gebruikt 4000 kWh per jaar. Dus deze centrale levert ongeveer een gemiddeld vermogen van ongeveer 19MW. Ter vergelijkinig, Borsele levert 450 MW. De kerncentrale bij Doel levert 2912 MW. Borsele levert met een zelfde gemiddelde van 4000 kWh per gemiddeld huishouden dus energie voor 980.000 huishoudens.

Even naar de prijs kijkende, een half miljard voor 50.000 huishoudens zou dus betekenen dat voor een zelfde vermogen als Borsele bijna 10 miljard nodig is en dat is dus nog maar een kleine kerncentrale. De nieuwe centrale die Delta wil bouwen is 1600 - 2450 MW en zou dus 42-65 miljard mogen kosten. En zou dus (iig financieel) haalbaar zijn als ik bovenstaande gevolgtrekking mag gebruiken.

Conclusie van deze eenvoudige rekensom, met dit soort groene energieprojecten gaan we het niet redden. Het klinkt heel mooi, vijftigduizend huishoudens, maar tegen die kosten is het niet reeel. Daarbij komt nog eens dat de mensen gewoonweg belazerd worden met dit soort uitspraken. De industrie gebruikt in Nederland een veelvoud van wat huishoudens gebruiken, maar ja dat klinkt niet zo lekker als je moet zeggen dat je 20 waterkrachtcentrales nodig hebt om Zalco (Pechiney) te laten draaien.

Willem - 14-10-2010 | 15:28