'We denken niet aan een vierde verdieping. Punt'

Auteur: door Ben Jansen |   dinsdag 21 september 2010 | 07:40 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 21 september 2010 | 08:48

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Van Peel:

Van Peel: "We gaan de milieubeweging niet in de rug schieten."foto's Peter Nicolai

De voorzitter van het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen, schepen Marc Van Peel, is een tevreden man.
De derde verdieping van de vaargeul in de Westerschelde is rond de jaarwisseling voltooid en nu al kunnen diepstekende schepen gebruik maken van het ruimere getijvenster dat door het baggerwerk op de drempels is ontstaan. Sinds de MSC Beatrice in het voorjaar van 2009 behoedzaam door de vaarweg manoevreerde, zijn al 156 containerreuzen van dit formaat in Antwerpen geweest.

Van Peel antwoordt zeer gedecideerd op de vraag wanneer Antwerpen met het verzoek komt of de vaarroute andermaal kan worden verbeterd. "Niet aan de orde. We hebben wat dat betreft niets in voorbereiding. Dat zeg ik niet om tactische redenen. Dat is gewoon zo. Punt. Zo lang de grootste containerschepen onze haven kunnen bereiken, is er geen reden om over een vierde verdieping te beginnen."

Mochten de ontwikkelingen in de containervaart een volgende aanpassing van de vaargeul wenselijk maken, dan zal Antwerpen daar zonder schroom om vragen. "We zien niet af van onze verdragsrechtelijke aanspraken", klinkt het ineens een tikkeltje formeel. In Vlaanderen blijven ze op het standpunt staan dat het Scheidingsverdrag van 1839 voldoende aanknopingspunten biedt de vaarweg naar Antwerpen te blijven verbeteren als de scheepvaart dat vraagt.

Dat zijn evenwel vormelijkheden waarbij Van Peel niet al te lang wil stilstaan. Hij stelt vast dat de inlandse ligging van Antwerpen, die jarenlang is beschouwd als een handicap ten opzichte van dichter bij zee gelegen havens, steeds meer een pluspunt wordt. "Het klimaatdebat wordt steeds belangrijker. Het gaat nu om de emissie footprint per eenheid product. Dan scheelt het of je gymschoenen, dvd-recorders of laptops die in het Verre Oosten zijn gemaakt, al dan niet tachtig kilometer over de weg moet vervoeren. De situering van Antwerpen begint naast een logistiek voordeel ook een ecologisch voordeel te worden."

De havenschepen is zich ervan bewust dat een nieuw kabinet in Nederland de kwestie van de ontpoldering van de Hertogin Hedwigepolder misschien opnieuw aan de orde stelt. Hij denkt dat Vlaanderen dit niet louter als een Nederlandse aangelegenheid zal afdoen. Van Peel: "We hebben afgesproken dat we bij de Schelde veiligheid, toegankelijkheid en natuurlijkheid in één pakket zouden bezien. Daar kun je niet zo maar iets uitlichten. We gaan de milieubeweging niet in de rug schieten." Dat brengt hem tot de verzuchting dat de Scheldediscussie allerminst voorbeeldig is verlopen. "We waren als overheden en belangenorganisaties aan het praten en we maakten elkaar wijs dat we draagvlak hadden." Van Peel betreurt het dat ondanks de nauwe contacten tussen Nederland en Vlaanderen op het gebied van gezondheidszorg, onderwijs, lekker eten en uitgaan de levensader van de Vlaamse economie steeds weer commotie oproept. "Zo zou het niet moeten zijn, maar wat doen we er aan? Ik begrijp best dat een bijdrage voor de rampenbestrijding dat niet echt veranderen zal. Maar wat dan wel?"
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
denk dat Marc doelt op nog verdere uitbreiding van de Haven van Antwerpen (Saefthinge dok??) Dit is inderdaad overbodig omdat de huidige terminals zeker nog niet vol zitten.

Het economische en ecologische voordeel van de ligging van Antwerpen is in deze tijden wel een plus punt. Steeds meer rederijen doen aan slow-steaming; dat will zeggen dat er trager gevaren wordt maar wel brandstof wordt bespaard. Maar wat gaat er gebeuren als de 2e Maasvlakte operationeel is??
Sander - 21-09-2010 | 17:41
Marc, je kijkt door een gekleurd brilletje.
Het Deurganckdok ligt vol met containerschepen, dan kan jezelf via internet vaststellen.
Havenbaronnen betstaan niet meer. En de havenbedrijven zijn bedrijven die winst willen maken (misschien heeft je pensioenfonds wel daarin aandelen) en werk verschaffen.
En zij hebben geen enkel voordeel bij ontpoldering, dit wordt vereist door milieugroepen.
Verder is het Deurganckdok ook nog een prima waterberging bij springtij.
Zet eens een andere bril op.
Pieter - 21-09-2010 | 13:24
Er zal ook weer om een vierde verdieping gevraagd worden, indien de ontwikkelingen in de containervaart daartoe aanleiding geven. Maar wat levert dat op voor z.vl.? Immers, aan de noordelijke oever geen compensatie. Overigens denk ik dat plannen als perkpolder en waterdunen en ontpoldering van de Hedwigepolder weinig belgen naar z.vl. gaan lokken om b.v. lekker uit eten te gaan.
Daarbij komt nog dat het ontpolderen van de Hedwigepolder voornamelijk wordt gebaseert op het rapport van de commissie Wijfels. En op die basis zou ik niet graag een beslissing nemen. Afijn over draagvlak is van Peel eerlijk.
odyssee - 21-09-2010 | 12:47
Van Peel is een wijs man en manifesteert zich als betrouwbaar politicus. Hij laat het speculeren aan anderen over en geeft aan dat er niet te praten valt over aanpassing van de Scheldeverdragen met Nederland. Een verdrag is immers een verdrag, ongeacht of de verdieping nagenoeg is afgerond of niet. Hij onderscheidt zich wat dat betreft van zijn minister-president die enige tijd geleden in de PZC liet optekenen dat Vlaanderen "open staat voor elk goed idee dat ontpoldering van de Hedwigepolder overbodig maakt". Alsof er niet tot in de treuren onderzocht is of er alternatieven zijn. Degelijke loze woorden zul je niet snel uit de mond van Van Peel zal horen.
Wim Wabeke - 21-09-2010 | 10:50
" We gaan de milieubeweging niet in de rug schieten." Dat brengt hem tot de verzuchting dat de Scheldediscussie allerminst voorbeeldig is verlopen. "We waren als overheden en belangenorganisaties aan het praten en we maakten elkaar wijs dat we draagvlak hadden." Van Peel betreurt het dat ondanks de nauwe contacten tussen Nederland en Vlaanderen op het gebied van gezondheidszorg, onderwijs, lekker eten en uitgaan de levensader van de Vlaamse economie steeds weer commotie oproept. "Zo zou het niet moeten zijn, maar wat doen we er aan? Ik begrijp best dat een bijdrage voor de rampenbestrijding dat niet echt veranderen zal. Maar wat dan wel?"

Misschien zou het stoppen met verdiepen en het heulen met de mileumaffia helpen.
Echt iets doen voor het mileu is stoppen met uitbreiding van de haven. In het Deurgangdok is nog nooit 1 containerschip geweest (zeggen havenarbeiders).
Dus waarom doorgaan met Zeeuwsch Vlaanderen onder water te zetten.
Misschien zou uitbreiding van een echte zeehaven (Zeebrugge) een optie zijn. Zoek daar samenwerking mee i.p.v. elkaar te beconcureren.
En welk verdrag uit 1839 zegt dat er ontpolderd moet worden..
Hebben de Belgen dan geen afspraken uit het verleden meer terzijde geschoven of onderuit gehaald of veranderd. Dit als het hun beter uitkwam.
Maar nee, het scheldeverdrag wat alleen een vrije doorgang van de Schelde garandeert moet anders uitgelegd worden.
Misschien ligt ook daar wel een taak voor de Belgische overheid en havenbaronnen.
marc - 21-09-2010 | 11:30

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.