GOES - Het voorstel van spoorwegbeheerder Prorail om af te zien van de aanleg van een spoorbak door Goes en een goedkoper en praktischer alternatief te onderzoeken, komt voor Goese raadsleden als een duveltje uit een doosje.
Zie ook:
"We willen wel even weten hoe serieus dit is." Afgelopen vrijdag kwam Prorail op de valreep met een alternatief idee om geluids- en trillinghinder van goederentreinen te voorkomen.
Ze wil de treinen laten uitrusten met een begrenzer, waardoor die niet harder
dan zestig kilometer per uur kunnen rijden. Het zou kunnen betekenen dat de
aanleg van een spoorbak niet nodig is. Het duurste (40 miljoen euro) Goese
infrastructurele project ooit staat ineens op losse schroeven, terwijl alle
seinen na jarenlange inspanningen op groen staan.
"Dit bommetje van Prorail heeft ons zeer verrast en verbaasd", zegt
Ellemijn van Waveren (CDA). "Er is jarenlang aan Prorail gevraagd of er
mogelijkheden waren om de treinen langzamer te laten rijden. Dat kon niet.
Nu zitten we aan het einde van het spoorbaktraject en dan komen ze er zelf
mee. Is dit serieus? Het lijkt eerder op traineren. Aan de andere kant zou
het mooi zijn als je geen miljoenen hoeft uit te geven, dus we staan niet
afwijzend tegenover een onderzoek."
Ook Dick van der Velde (VVD) vindt dat 'we de ogen niet moeten sluiten voor
betere alternatieven'. "De beweegredenen van Prorail zijn enigszins
schimmig, het zal nog wel even duren voor we van de hoed en de rand weten.
Wij dachten met die spoorbak twee vliegen in een klap te kunnen slaan,
namelijk het wegnemen van geluid- en trillinghinder én het verbeteren van de
noord-zuidverbindingen. Dat laatste vinden wij erg belangrijk, dus dat zal
bij een eventueel alternatief goed in het oog moeten worden gehouden."
Voor dagelijks provinciebestuurder Harry van Waveren is de snelheidsbegrenzer op de trein een 'harde voorwaarde' om mee te gaan met het idee van Prorail. "Daarnaast is het zo dat de bijdrage van het Rijk aan het spoorbakproject is gekoppeld aan het terugdringen van gelijkvloerse kruisingen. Dat geld kan niet zonder meer worden doorgeschoven naar een nieuw plan."
Sorteer reacties
