de natuurlobby kent geen grenzen en het ontpolderen is heel sluw in de baggerwerken van de W'schelde in gebracht [het gaat immers slechts om het weghalen van een paar drempels]
De natuurlobby blijft heel hard roepen dat er steeds minder natuur komt, je kunt echter steeds meer natuur zien komen: Sliedrechtse en Dordtse Biesbosch, Tiengemeten, Korendijkse slikken, Hellegatsplaten, de helft van het Volkerak, Plan Tuureluur, Waterduunen etc., etc.Dat gaat echt niet om kleine stukjes maar om gigantische hoeveelheden. Als het aan de Cie.Veerman ligt wordt straks ook nog zoet water opgeofferd voor zout, terwijl zoet water steeds schaarser zal worden.
Er wordt ons een rad voor de ogen gedraaid door de natuurtaliban. Heel slim probeert de groeneleugen ondernemers in hun groene valletje te lokken door te zeggen dat de "blauw-groene oase" een goed verkoop argument is voor recreatie. Zo proberen ze "rechts"mee te krijgen.
Maar je ziet nooit een hond bij plan Tuureluur, de toeristen zitten daar waar de recreatie altijd al was: op de koppen van de eilanden.
Diezelfde groene leugen zorgt er voor dat wandelaars niet meer langs de Oosterschelde over de dijk mogen lopen door het plaatsen van hekken. Stop met deze onzin en stop het geld in de zorg voor oude mensen, dat is veel dringender noodzakelijk dan dit hobby gedoe van LNV, het Zeeuwslandschap, Natuurmonumenten en Waterstaat.
Jaap Vergeer - 14-08-2010 | 12:23
Het is goed dat kamerleden aan minister Verburg vragen of Vlaanderen nog steeds bereid is om het Scheldeverdrag aan te passen als er een alternatief is voor het onder water zetten van de Hedwigepolder. Minister Verburg heeft dat bevestigd. Maar de vraag blijft of zij zelf bereid is om een alternatief te overwegen. Het alternatief van het Waterschap is op onjuiste argumenten van tafel geveegd. De commissie Nijpels wist ook zo goed dat de compensatie alleen door ontpolderen van de Hedwigepolder kon gebeuren. Verbijsterend hoe dat gebracht is. Inmiddels is in het najaar van 2009 door Dr. Scheele aangetoond dat er een ernstig milieu-probleem dreigt bij het ontpolderen van de Hedwigepolder, en dat is in de oorspronkelijke MER niet onderkend. Maar het lijkt er opdat zij dat aan haar laars lapt. En hoe pakt dat uit bij de samenstelling van de nieuwe regering. Wordt het de VVD met het CDA en gedoogsteun van de PVV? Nederland is daar niet zo gelukkig mee. Nu heeft de PVV zich in het verleden wel tegen het ontpolderen van de Hedwigepolder uitgesproken. Je moet er niet aan denken dat zo iets wisselgeld wordt. Inmiddels heeft een groot aantal CDA coryfeeën zich in een advertentie tegen het gedogen van de PVV verklaard. Op zich begrijpelijk, maar zittende CDA politici spreken zich niet uit over die advertentie. Het is denkbaar dat zij niet in die advertentie genoemd willen worden. Maar los daarvan kunnen zij toch hun mond open doen, aangeven dat zij achter die advertentie staan. Mag de politiek aub nog een beetje transparant zijn. Dat geldt ook voor het ontpolderen van de Hedwigepolder en mogelijke alternatieven. Je beroepen op voorheen wel gezegd hebben dat je in principe niet gelukkig bent met ontpolderen en het verplicht onteigenen, dat is struisvogelpoliliek. Nu persoonlijk expliciet aangeven waar je voor staat.
Louis van Gent
Jaap Schijve - 14-08-2010 | 00:37
Ja, misschien is de strijd volgens de bestuurders wel gestreden. Toch blijven veel mensen van mening dat je deze tijden niet met ontpoldering moet aankomen, vooral de Zeeuwen. Het is en blijft schandalig dat zo'n natuurlijke polder als de Hedwige eerst gedeeltelijk onder water wordt gezet en later dichtslibt met bagger uit Antwerpen en de rest van België. Over natuur gesproken?? Er is nu veel mooiere natuur te zien in de Hedwige dan wat er later na ingrijpen van de mens ooit te zien zal zijn, maar je moet het willen zien natuurlijk. Ja, doorgaan met strijden is goed, want na de Hedwige hebben ze weer iets anders op hun lijst.We kunnen de bestuurders, of zijn het natuurverenigingen, of milieuactivisten die het land regeren toch niet door laten gaan met het ontnemen van landbouwgrond en/of huisvesting van landbouwers. Het kost nu de Belgische en Nederlandse gemeenschap al genoeg geld en dat in deze tijd. En de natuur in de Westerschelde, die is er de laatste jaren alleen maar op vooruit gegaan. Waar zeehonden zitten, zit vis en waar vis zit is meestal een rijke flora en fauna aanwezig.
rcm de gronckel - 14-08-2010 | 06:36
Het onderhandelen kan beginnen.
Te beginnen in Den Haag zelf. Immers, wat je doet in de zuidwestelijke delta, veiligheid voor de bewoners en de investeringen voor alles. Dat hoort bij minister/staatssecretaris van V&W/ Rijkswaterstaat, dus de minister van LNV is dan niet de juiste vraagbaak.
Ook de minister van financien moet anfesproken worden omdat deze man de waterschappen bij de strot heeft, en de hoognodige verbeteringen van de Westerschelde dijken temporiseert.
In 2005 bleek bij de openbare toets dat Zeeuws-Vlaanderen, en heel waarschijnlijk ook Zuid-beveland een overstromoingskans hebben van 1x per minder dan 100 jaar.
Dat is zo slecht dat Cie Veerman voor het gebied rondom de Westerschelde maar liefst 2 van de 12 aanbevelingen voor verbeteringen uit zijn rapport aan de Westerschelde toedeelt!!!!!!!
Inmiddels zijn 2 stukken van 2,5 en 1 km verbeterd, van de totaal 160 km dijk langs beide oevers. Kom maar eens kijken naar de 1,5 m. verhoogde en vele keren 1,5 m. verbreede en ook op andere punten verstevigde dijk bij Kruiningen.
Zolang per kant nog één stuk dijk niet in gelijke mate is verbeterd, zijn beide gebieden niet beveiligd tegen een overstroming van 1x in de 4000 jaar.
In het najaar moet de wet daatoe aangepast zijn.
Alle financiele middelen die elders uitgespaard of naar de toekomst verschuifbaar zijn moeten aangewend worden om dit programma zo snel mogelijk uit te voeren. Anders is iedere investering bijv. tegen krimp weggegooid geld.
Ons ene waterschap moet dan ok zijn verantwoordelijkheid maar nemen en al z'n middelen daartoe inzetten om z aan de kaak te stellen dat zij verantwoordelijk nemen en de minister die ze aan het financiele koord houdt, te kakken zetten.
Onze locale politici moeten daarbij het waterschap stimuleren, in plaats van hun mond houden.
Waartoe zijn er verkiezingen, de belangrijkste voor de leefbaarheid van onze Delta.
Hoe luiden de partijprogramma's voor deze verkiezingen.
En dhr. Peeters dan vraagt u zich af: gewoon geen verdere uitdieping meer toestaan en aanzeggen dat hij met een goed lternatief voor natuurherstel moet komen, met als sanctie een dikke dijk tussen Vlissingen en Breskens met een zeesluis op zijn kosten.
polleke - 13-08-2010 | 21:47
Zeker in deze tijden geen landbouwgrond zomaar verkwanselen. Heeft mevrouw Verburg gemist dat Rusland geen graan meer uitvoert, en dat de oogst in Frankrijk tegenvalt wegens het slechte weer? Nederland, zorg dat je zelf de bevolking van voeding kan voorzien!!!!
Jikke - 13-08-2010 | 19:41
Sorteer reacties
