Staten spreken zich dit najaar uit over Waterdunen

Het zal toch niet zo mogen zijn dat een handjevol schreeuwers dit prachtige project waar natuur, recreatie en ecomomische ontwikkeling hand in hand gaan kunnen tegenhouden. Dit is een kans die we als Zeeuwen moeten pakken en waar we voor moeten gaan. Het is een investering voor de toekomst, jammergenoeg zien de kortetermijn denkers dat niet.

Waterdunen JA !!! - 25-07-2010 | 10:43

Wat een hoop bla, bla weer.
Feit is dat de west Zeeuws Vlaanderen leeg loopt. De jeugd wilt er nog niet dood gevonden worden.

Feit is dat de werkgelegenheid daar afneemt.
Feit is dat de toeristen niet meer zo gemakkelijk komen als vroeger.
Feit is dat als je nu niets doet je over 10 a 15 jaar helemaal geen toeristen meer zult hebben.

Want steeds meer Duitsers gaan naar hun eigen Oost en Noord zeekusten. Waarom daarin is de afgelopen 10 jaar veel geld in gestoken en bovendien is Duitsland goedkoper dan Nederland.

In Berlijn is een halve liter bier veel goedkoper dan in Cadzand hoor.

David - 25-07-2010 | 05:11

@ Hans 10.04: Ik denk dat je daar een punt maakt, Hans, met je opmerking over "die enkeling". Het project wordt met drogredens doorgeduwd door o.a. de natuurlobby. Dan hebben ze straks nog meer terrein om met hun verrekijkers naar de vogels te kijken.
Die toeristen zullen dan ook niet gewensd zijn, want "die verstoren de natuur".

Wat zo tegensteekt in heel dit gedoe, is dat die charels hun zin kunnen doordrijven op kosten van de belastingbetalers. Laat ze zelf eens hun geld in "natuur" investeren, als ze dat al hebben tenminste want met vogelkijken en dagdromen zal wel niet veel te verdienen zijn. Aan de andere kant hebben er heel wat van die club een baantje kunnen veroveren in "natuurbeheer" en aanverwante bezigheden.

kijkuit - 24-07-2010 | 12:08

De economische impuls zit hem vooral in de uitbreiding van de Napoleonhoeve. De hoeveelheid natuur die aangelegd wordt heeft weinig invloed op het aantal toeristen. Wie nu (tijdens het hoogseizoen!) eens langs de vele al aangelegde natuurgebieden rijdt, ziet dat deze natuurgebieden zeer weinig bezoekers trekken. Slechts een enkeling staat er met een verrekijker of fototoestel. Dat zal ook met Waterdunen het geval zijn.

Ook is uit onderzoeken gebleken dat de jeugd (= de toerist van de toekomst) geen of weinig belangstelling heeft voor natuur.

Waarom dan zoveel grond onteigenen om een plan te realiseren? Er is een tussenoplossing mogelijk. Maak het plangebied kleiner. Zorg dat de Napoleonhoeve kan uitbreiden (= economische impuls) en maak alleen van de vrijwillig verworven grond natuur. Op die manier gaat Waterdunen gewoon door, kan de Napoleonhoeve gewoon uitbreiden en hoeft er geen gronden onteigend te worden (voedselproductie is ook belangrijk!!!). Volgens mij zijn er dan alleen maar winnaars.

De toerist gaat heus niet wegblijven als er rond de Napoleonhoeve slechts 100 hectare natuur ligt, in plaats van 200. De toerist toont nu immers ook geen belangstelling voor de natuur.

hans - 24-07-2010 | 09:19

Volgend jaar is het provinicale statenverkiezingen !

Stem niet op partijen of personen die voor Waterdunen zijn!
U kunt dan de verslagen opvragen waar in staat ,welke statenleden voor het inpassingsplan, beeldkwaliteitplan en exploitatieplan voor het recreatie- annex natuurgebied nabij Breskens in de vergadering van 1 oktober stemden!!

lia - 23-07-2010 | 23:18