Twee melkbussen of een vertrouwde bol

Auteur: door Ben Jansen |   zaterdag 26 juni 2010 | 07:26 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 29 juni 2010 | 10:18

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Operationeel directeur Ad Louter van Delta met de maquette aan de hand waarvan hij in huiskamerbijeenkomsten uitlegt waar de tweede kerncentrale is geprojecteerd. foto Lex de Meester

Operationeel directeur Ad Louter van Delta met de maquette aan de hand waarvan hij in huiskamerbijeenkomsten uitlegt waar de tweede kerncentrale is geprojecteerd. foto Lex de Meester

In de aanloop naar het energiedebat publiceren wij een serie achtergrondartikelen en stellen wij de panelleden van het debat voor. Vandaag deel 2.

Met een kloeke koffer en een zak bolussen is Ad Louter de komende tijd op pad. De operationeel directeur van energiebedrijf Delta presenteert tijdens huiskamerbijeenkomsten aan wie het maar wil de plannen voor een tweede kerncentrale. In de koffer een maquette van de nucleaire hoek van het Sloegebied. De bolussen zijn als dank voor de gastvrijheid. Nee, Delta wil er niemand mee lijmen. Louter: "Het gaat om de feiten. Onwetendheid leidt tot angst."

Een jaar geleden presenteerde Delta zijn plannen voor een tweede kerncentrale. Met een eisenpakket. De nieuwe nucleaire stroomfabriek moet een broer van de bestaande kerncentrale Borssele zijn. Dat wil zeggen, ook met een drukwaterreactor als hart. Maar dan wel van de derde generatie. Die wordt gekenmerkt door een verbeterde reactorveiligheid en passieve en elkaar aanvullende veiligheidsystemen.

Louter: ,,Het gaat erom dat de menselijke factor bij incidenten nagenoeg wordt uitgesloten en in onvoorziene omstandigheden wordt opgevangen. Zelfs als alle systemen falen - dat is een kans kleiner dan één keer in de miljoen jaar - moet de reactorkern veilig worden gesteld.'' Andere eisen: het ontwerp van de centrale moet gecertificeerd en gestandaardiseerd zijn en moet ergens in aanbouw zijn. Zo wil Delta voorkomen dat tijdens de bouw leergeld wordt betaald.

In West-Europa zijn momenteel twee kerncentrales in aanbouw: in Flamanville in Frankrijk en in Olkiluoto in Finland. Net als het door Delta gewenste type zijn het drukwaterreactoren. Naast deze twee zijn acht centrales met dezelfde soort reactor in aanbouw in China, in de Verenigde Staten staat de bouw van vier stuks op het punt te beginnen en er zijn plannen voor acht ervan in het Verenigd Koninkrijk, vier in Italië en twee in India.

Louter gaat ervan uit dat al minstens tien centrales met een drukwaterreactor van de derde generatie in bedrijf zullen zijn voordat die van Delta in bedrijf komt. "Dat is een plezierige positie. Tegen die tijd is er zoveel ervaring mee opgedaan dat bouwtijd en kosten goed in de hand kunnen worden gehouden."

Dat is bij de nieuwe centrales in Flamanville en Olkiluoto geen sinecure gebleken. Beide zijn van het EPR- ontwerp (de Engelse afkorting van Europese drukwaterreactor) van de Frans-Duitse combinatie Areva NP. De bouw van de twee centrales heeft vertraging opgelopen (in Finland zelfs drieënhalf jaar) en de aanvankelijke kostenramingen zijn fors overschreden. Louter wekt niet de indruk dat hij daar wakker van ligt. ,,Je kunt je afvragen of de inschattingen over kosten en bouwtijd wel reëel waren. Er is bijvoorbeeld uitgegaan van 3,5 miljard euro aan bouwkosten. Wij rekenen met 5 miljard. En met een bouwtijd van vijf jaar."

Areva is in elk geval een van de twee centralebouwers die Delta na een pre-kwalificatie procedure heeft uitgenodigd een aanbieding te doen voor een EPR met een vermogen van 1.650 Megawatt (MW). Ter vergelijking: de bestaande kerncentrale Borssele heeft een vermogen van 485 MW. De andere is de Amerikaanse onderneming Westinghouse die een drukwaterreactor heeft ontworpen die als AP1000 door het leven gaat. Het vermogen van deze centrale is 1.200 MW. Kenmerkend verschil tussen beide ontwerpen is de vorm van het reactorgebouw. De EPR heeft een bol; de AP1000 heeft wat weg van een melkbus. Westinghouse heeft een modulaire bouwmethode ontwikkeld, waaraan de zware kraan te pas komt. Dat maakt de bouw van één AP1000 duurder, waardoor het financieel aantrekkelijk is meteen voor twee reactoren te kiezen; 2.400 MW dus. Die opwekkingscapaciteit past mooi binnen de grens die Delta in het milieueffectrapport voor de tweede kerncentrale heeft gesteld: 2.500 MW.

Wat het ook wordt, een EPR of twee keer een AP1000, als locatie is een plek gekozen tussen de bestaande kerncentrale en het opslagcentrum van radioactief afval Covra, aan de noordkant van de Europaweg. Dat is zo afgestemd met havenschap Zeeland Seaports en de gemeente Borsele. De locatie is 1.500 meter uit de rand van de bebouwing van het dorp Borssele verwijderd; verder dan de bestaande kerncentrale. Er is nog een voordeel. Koelwater kan uit de nabijgelegen Kaloothaven worden gehaald en na gebruik in de Westerschelde worden geloosd. Louters koffermaquette met een losse EPR en een los AP1000-duo is bedoeld om duidelijk te maken hoe dat er in het industriële landschap uit zal zien. Aan wie maar wil.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De heer Louter is een overtuigd supporter van Kern-energie.
Hij schetst dus de voordelen en genoegens van deze energiebron.
Hij lijkt volstrekt eerlijk in zijn inschatting van de kosten. Maar hebben wij geleerd de commerciële en politieke jongens en meisjes te vertrouwen??
Neen! Dus gaan wij op zoek naar de "gaten in de kaas" . Kunnen wij de betrokkenen betrappen op leugens en halve waarheden. Want, zo weten wij, gemeenlijk wordt het algemeen belang ondergeschikt gemaakt aan het persoonlijke belang. Dus eerst maar eens zoeken naar wat het de personen die met dit soort megaprojecten bezig zijn persoonlijk oplevert.
Blijft natuurlijk als een paal boven water staan, de opslag van het kernafval en de schaarse voorraad uranium.
Ik vind wel dat de heer Louter daar te vlug overheen gaat. Hij kan dat verhaal aanzienlijk beter illustreren.
ag.vluggen - 29-06-2010 | 11:38

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.