Energiedebat: Nederland moet niet vooraan willen lopen

Auteur: door Jeffrey Kutterink | woensdag 23 juni 2010 | 07:40 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 29 juni 2010 | 10:18

Tekstgrootte

De kerncentrale bij Borssele. foto Willem Mieras

De toekomstige energievoorziening is een van de belangrijke punten waar het om zal gaan bij de formatie van een nieuwe regering. VVD en PVV zijn voor kernenergie. PvdA en GroenLinks willen geen tweede kerncentrale en richten zich op energie uit zon en wind. Is groen inmiddels een alternatief voor grijs?

Zie ook:

Debat: Tweede kerncentrale nodig of niet?

Grijze stroom kost 5 à 6 eurocent per kilowattuur en zal naar verwachting niet meer veel zakken. De technologische ontwikkelingen om processen goedkoper te maken zijn op zijn eind. Anders is dat met groene stroom. "Groene stroom is nog wel duurder dan grijs, maar de prijs zal nog zakken omdat technologische ontwikkelingen de productie efficiënter en goedkoper zullen maken", zegt Paul van den Oosterkamp, hoofd duurzame energie bij het Energieonderzoek Centrum Nederland (ECN) in Petten.

"Hoe duur groen relatief is, hangt af van de gebruikte techniek: zon, wind op land of wind op zee. Maar ik schat dat over een jaar of tien de kosten van groen gelijk zijn aan grijs in vergelijking tot energie opgewekt met fossiele brandstoffen. Zeker als afvang en opslag van CO2 voor kolen en gascentrales wordt verplicht."

Moet de nieuwe regering dan wel kiezen voor een tweede kerncentrale? "Dat is een politieke keuze. Het is lastig om een wetenschappelijk, rationeel advies te geven. Er is niet één oplossing. De energiemix hangt niet alleen af van kosten, maar bijvoorbeeld ook van de mogelijkheden in een land. In Nederland zul je – anders dan bijvoorbeeld in Spanje – geen PV-centrale (zonnecellen) neerzetten. Nederland heeft daarentegen de Noordzee en veel mogelijkheden voor offshore windparken."

Hoewel er op enkele plekken in Nederland al met windenergie stroom wordt geproduceerd voor een prijs van circa 6 eurocent per kilowatt uur, verwacht Van den Oosterkamp dat over een jaar of vijf à tien windenergie op windrijke plekken concurrerend is met grijze stroom. "Windmolens op zee zijn nu nog relatief duur. Je moet ze op diepe plekken op zee bouwen, je kunt er voor onderhoud niet met een auto naar toe rijden en de wind is niet constant. Maar die zaken zijn te ondervangen. Windmolens worden efficiënter en de wind kunnen we steeds beter voorspellen. De weersvoorspellingen worden steeds nauwkeuriger. Straks weten we drie dagen van te voren hoeveel wind er zal staan en dus hoeveel stroom wordt opgewekt. Ook verwacht ik veel van het smart grid: een intelligente wijze van transport en opslag van energie. Zo kunnen straks de accu's van elektrische auto's voor onze deur tijdelijk voor opslag worden gebruikt."

Of kernenergie minder kost, hangt af van bijvoorbeeld de kosten voor het lenen van geld om hem te bouwen, stelt Van den Oosterkamp. "Kosten zijn een belangrijk element, maar er speelt meer. Nederland heeft zichzelf als braafste jongetje van de klas hogere klimaatdoelstellingen opgelegd. In 2020 moet volgens Europese regels 14 procent van de geproduceerde energie duurzaam worden opgewekt. Maar Nederland heeft zichzelf verplicht om dan 20 procent duurzame energie te produceren. We zitten nu op 4 procent. Alle zeilen moeten dus worden bijgezet om de Europese doelstelling te halen, laat staan de onszelf opgelegde lat. Want ook de aanleg van windparken op zee kost tijd; gemiddeld zit er vijf jaar tussen besluit en realisatie. ECN heeft aangegeven dat 14 procent een realistische doelstelling en 20 procent een irreëel streven is. Het zal dan ook neem ik aan één van de punten in de formatie worden. Het naar beneden bijstellen van de doelstelling (naar Europese eis) scheelt één miljard euro per jaar."

Welke keuze moet de nieuwe regering maken? Meer kolen-, gas-, en kerncentrales bouwen of inzetten op zon, wind en biomassa? "Dat is echt een politieke keuze. Als je het afval meerekent is kernenergie niet duurzaam. Kijk je naar de uitstoot van CO2, dan is kernenergie wel een manier om de transitie naar duurzaam te maken. De energievoorziening zal altijd een mix van verschillende technieken zijn."

Woensdag 30 juni organiseert de PZC een energiedebat in het Arsenaaltheater in Vlissingen. Centrale vraag: hebben we kernenergie nodig op weg naar een duurzame energievoorziening? Aanvang: 19.30. Toegang gratis. Inschrijven: debat@pzc.nl

Meer Zeeuws nieuws

10:36 Deel wijk Othene Terneuzen uren zonder stroom
08:59 Kerkhove verliest finale van Putintseva
za 11-02 Wapens gevonden op bodem vijver Wolphaartsdijk
za 11-02 Dominees op catwalk van jubilerende kerk Ritthem
za 11-02 Poprockband Back Up wint Popsport Zeeland
za 11-02 Optreden Theo Maassen Terneuzen afgelast
za 11-02 IJskoude oefening voor leden reddingsbrigade Middelburg
za 11-02 Moet na Zalco ook Aldel sluiten?
za 11-02 Kerkhove naar finale Australische challenger
za 11-02 Zaterdag geen Sluis-Brugge-Sluis

Reacties

Sorteer reacties

Er is nog zoveel mogelijk, zaken dit geen aandacht krijgen.
Kernenergie is eigenlijk heel primitief zoals het anno 2010 gebruikt wordt.
Maak een nucleair vuurtje in plaats van kolen of gas te gebruiken. Genereer stoom en drijf een turbine-dynamo aan.

Gaat de kennis over Elektriciteit na al die jaren niet verder dan dit?
On stoom te genereren zou bv ook het volgende experiment eens serieus onderzocht kunnen worden: http://www.youtube.com/watch?v=NUPE0Z9V82E&feature=player_embedded

j jacobs - 28-06-2010 | 12:39

@ David

Kernenergie is de meest duurzame energie die er is. Dat wij hier in Nederland anders overdenken heb ik al een keer eerder geprobeerd duidelijk te maken, maar die relatieve waarheid is te hard. De lezers kunnen dit niet aan...

In je gegoochel met kosten komt duidelijk naar voren dat je geen verschil maakt tussen de éénmalige kosten (b.v de bouw) van een kerncentrale en de exploitatiekosten. Ga je die opsplitsing maken dan schrijf je hier niet meer als een kip zonder kop. Tot die tijd zou ik zeggen; 'Ga eerst eens een paar lesjes bedrijfseconomie volgen'

Ronald van de Sande - 24-06-2010 | 10:35

Ach kernenergie is geen duurzame energie en groen is het ook niet en ook deze vorm van energie is eindig.

Om over de kosten van een nieuwe kerncentrale en de enorme beveiligingskosten, maar helemaal niet te spreken.

Het is maar goed dat 1 van de grootste banken ter wereld kernenergie totaal heeft afgekraakt als zijnde veel te duur en dat het niet gebouwd kan worden zonder u mag driemaal raden. Precies subsidie.
Zelfs na 60 jaar kernenergie kan de sector nog altijd niet zonder staatssteun.

David - 24-06-2010 | 00:18

het is inderdaad een lastig verhaal , en ook het raam waar binnen gedacht wordt over de energie voorziening moet verrruimt worden , het idee van de totaal inzet van energie producerende middelen is het overdenken waard ,een voorbeeld Zeeuwen zijn in principe zeevaarders en landbouwers ,en een schip heeft een autonoom energie verzorgingssysteem hetzelfde geld voor andere vervoersmiddelen zoals auto,s en vliegtuigen ,deze kleine totaal verzorgings systemen toegepast in woningen bieden een uitstekend alternatief ,een voorbeeld zelf (Mojave woestijn) is de gootste energie verbruiker de airco ,en deze heb ik vervangen door een fotothermisch zonnencentrale(octrooi aangevraagd) die koude produceert ,warmte en eventueel schoonwater
in woestijngebieden is het overdag erg warm en koelt het syteem met zonlicht,de warmte wordt opgslagen en dit wordt in de nacht gebruikt daar dan de temperatuur bij het vriespunt licht , en eventueel kan er ook uit vuil,zout of brakwater ,schoon koud drinkwater mee geproduceert worden,wat daar schaars is.

een moeilijke keuze - 24-06-2010 | 07:19

@ Kerzand In het verhaal heb je kunnen lezen dat grijzestroom 5 a 6 ct kost
denk jij dat energie bedrijven in Duitsland daar dan 50 ct voor betalen. Je heb zeker last van natte dromen. Dan een simpele vraag, ik heb hem al vaak gesteld. Wat doen we in de nacht ,als het donker is? Ik zou zo graag een antwoord hebben. In de zomer als het zonnetje schijnt heb ik bijna geen stroom nodig. Maar als het donker is wil ik graag een klein beetje licht.
Al die stomme verhalen van Groen-Links en PvdA wordt ik spoeg zat.
Laat die stomme milieu maffia in de woestijn gaan zitten en ons met rust laten.

bertus - 23-06-2010 | 20:30

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.

De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.