Een belachelijk horizon vervuilend plan
.
Voor de mensen die denken dat er naast de molens geen andere centrale meer nodig is:
Energie kan nog steeds niet goed en langdurig worden opgeslagen.
Daarom zullen er ook "conventionele"centrales moeten blijven of bijgebouwd moeten worden.
als back up. immers;zonder wind geen stroom.
Waarom geen getijdestroom centrale bouwen kan gelijk meegenomen worden in de stormvloedkerin van de westerschelde, die op afzienbare tijd nodig schijnt te zijn.
Kees Boer - 23-06-2010 | 11:46
Windmolens zijn inmiddels achterhaald als een goede energie vervanger!
In plaats geld te stoppen in een geldverslindende windmolens is het geld beter aan te wenden voor aardwarmte en/of zonne energie. Aardwarmte
(het water is ca. 65 graden) is simpel te winnen en kost dus weinig in de winter als verwarming.
In de zomer te gebruiken als airco.
Dus: elektra besparing in de zomer en gas besparing in de winter, 24 uur per dag! Bijna GRATIS t.o.v. windmolens.
En....., zonder afhankelijk te zijn van weersinvloeden. Tel uit de winst!
J.Duin - 23-06-2010 | 12:58
Subsidie verhaal is geen argument, want de olieprijs hebben we helaas niet zelf in de hand. Tevens zullen de kosten van wind energie alleen nog maar dalen, zeker als de industrie groeit. Nieuwe technologieën verdienen stimulans, dat helpt ook vooral de oude garde om te innoveren. Uiteraard moet het wel afgebouwd worden om verbetering te stimuleren.
Verhaal in de krant dat er ook in Limburg wel wind is op zulke hoogte is ook een slap argument natuurlijk. Uiteraard is daar ook wind, maar die is logischerwijs wel een stuk minder (ook op hoogte nog), dus logisch dat de spreiding wat meer richting Zeeland gaat. Kosten-baten verhaal.
Wind molens zouden 2e kerncentrale nodig maken? Los van het feit dat ik voor een extra kerncentrale ben is dat niet waar. Ten eerste, zo'n centrale schakelt niet snel genoeg op en af om het wat fluctuerende windvermogen te compenseren en heeft daar dus ook totaal geen nut voor. Ten tweede zijn fluctuaties in windstroomproductie op talloze manieren prima op te vangen, zowel nationaal (smart grid) als internationaal (hydro-opslag en simpelweg marktwerking).
Ik ben een trotse Zeeuw die een high tech mix van energieopwekking een must vind en iets dat ik ook graag in Zeeland zie. Electriciteit hoeft zeker niet te worden opgewekt waar het nodig is. Transport kost uiteraard iets, maar hier is nu eenmaal veel wind.
Over smaak valt te twisten, maar ik vind molens zeker niet lelijk. Een tv/radio toren is ook niet mooi, maar die willen we ook zien, want we willen tv/radio ontvangen. We willen stroom gebruiken, dan moet je ook de bron daarvan niet willen verloochenen, dat is hypocriet. En olie/kolenwinning is zonder (horizon)vervuiling...? Dacht het niet, enkel dat is niet in je achtertuin te zien. Maar de wereld is groter dan je achtertuin en daar dien je ook rekening mee te houden, ook voor de toekomst van de mens én de aarde.
Clustering is natuurlijk prima (ook om logistieke redenen) en natuurlijk veranderen delen van het landschap. Maar als je je niet zo druk maakt om veranderingen heet dat vooruitgang of ontwikkeling.
Ow en laten we dingen als N57, ontpoldering etc. buiten deze discussie houden. Als je niet met een overheid te maken wilt hebben, is dan een eigen Zeeuwse staat een oplossing of verhuis je liever naar een onbewoond eilandje?
Tenslotte de vraag waarom dat 5miljoen per 5MW windturbine kost voor 'een pijp met een ventilatortje'. Nu is dat ten eerste een vuistregelprijs voor offshore, waar dus veel meer funderingswerk en dure installatie nodig is. Landturbines zijn dus een stuk goedkoper. Reken dan de staalprijs maar eens uit voor een paal van 100m x 5mdiameter x 2-5 cm, dan zit je al op een dik miljoen. Dat ventilatortje is wel een gondel van 10x4x4m met de complete drivetrain en drie bladen van zo'n 60m (+-20ton)
Wat kost een andere energie centrale? Gaat ook richting de 1 miljoen per MW (nieuwe Sloecentrale 550M€/870MW, en dan komen daar wél brandstoffkosten bij).
Wouter - 23-06-2010 | 09:53
Het ontsiert ons mooie landschap enorm; wat blijft er zo over van de mooie natuur? allemaal molens.........en wat levert het op? voor ons inwoners van Zeeland? geen cent
Jammer,jammer,jammer!!!!! ik zie de toekomst somber in wat betreft natuurbehoud
Betsy - 23-06-2010 | 07:35
Windmolens draaien alleen op subsidie. Er is geen enkel rapport waaruit blijkt dat het anders is. De gewone man moet maar denken dat het zo goed is voor het milieu en dat het klimaatvriendelijk is. Het staat zo leuk als je als energiebedrijf zo mooi groen belegd. enkele grote bedrijven investeren niet meer in windmolens omdat ze teveel afhankelijk worden van onzekere subsidies. Zonder die subsidies begint geen enkel bedrijf aan windmolens.
kerzand - 22-06-2010 | 21:22
Sorteer reacties
