Het is genoeg geweest in de Westerschelde

Auteur: door Jeffrey Kutterink |   donderdag 27 mei 2010 | 07:32 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 27 mei 2010 | 07:41

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
André Rouvoet, voorman van de ChristenUnie. foto Valerie Kuypers

André Rouvoet, voorman van de ChristenUnie. foto Valerie Kuypers

Hardop zal André Rouvoet, voorman van de ChristenUnie, het niet zeggen. Maar je hoort het hem denken: Zeeland moet niet zielig doen, maar poetsen.

"Wacht niet op Den Haag voor geld om de krimp op te vangen. Maak zelf plannen." Hetzelfde geldt voor energie. "Het zou goed zijn als Zeeland kiest voor vernieuwende vormen van energieopwekking. Daar liggen de kansen."

Graag wijst Rouvoet op de titel van het verkiezingsprogramma van de ChristenUnie: 'vooruitzien'. Maar niemand kon voorzien dat de verkiezingscampagne drie dagen werd stilgelegd vanwege de vliegramp in Tripoli. Daardoor verschoof het Radio 1 lijsttrekkersdebat en kon hij afgelopen vrijdag niet aanwezig zijn op de PZC-redactie in Middelburg. "Jammer", zegt hij in zijn werkkamer.

Op het ministerie voor Jeugd en Gezin in Den Haag neemt hij alsnog de tijd voor een gesprek. Al is de sfeer anders. Lijsttrekkers op campagne maken de indruk op schoolreis te zijn. Nu is Rouvoet demissionair minister, vicepremier en ook nog lijsttrekker.

Hoeveel zetels denkt u te gaan halen?

"Het is verbazingwekkend dat na de verdubbeling in 2006 van drie naar zes zetels de ChristenUnie de afgelopen jaren stabiel op forse winst staat. Mijn ambitie is opnieuw winnen."

Femke Halsema vroeg zich af of u bereid bent een coalitie van VVD en CDA aan een meerderheid te helpen.

"Ik ben niet de politiek in gegaan om anderen aan een meerderheid te helpen, maar om mijn eigen programma zoveel mogelijk te realiseren. Ik ben bereid met iedereen te praten over de uitvoering van dat programma. Maar ik ben niet bereid om tot elke prijs in een coalitie te gaan zitten. Laat Femke Halsema zich niet rijk rekenen. Ze doet er verstandig aan om de ChristenUnie niet in een linkse hoek te trekken."

Kleine ziekenhuizen die essentieel zijn voor de bereikbaarheid moeten gehandhaafd blijven, staat in uw programma. Moet er een ziekenhuis op Walcheren blijven?

"Zeker. Al is er geen garantie voor welk klein ziekenhuis in Nederland dan ook dat het tegen elke prijs kan blijven. Want is het inefficiënt, dan moet je soms pijnlijke keuzes maken. Maar in dunbevolkte gebieden moet je voorzichtig zijn met het zomaar weghalen van medische voorzieningen. Ook al liggen ze relatief dichter bij elkaar. Twintig kilometer in Zeeland is anders dan in de Randstad. De ChristenUnie hecht aan een goede spreiding van acute zorg."

Als enige partij schrijft de ChristenUnie expliciet in haar programma dat de Westerschelde niet voor een vierde keer mag worden verdiept. Waarom vindt u dat?

"We zijn aan een grens gekomen wat er in die regio zou moeten gebeuren. Na zoveel verlies aan polders en natuur is het genoeg geweest. Wij hebben het onder water zetten van de Hedwigepolder en de derde verdieping gesteund omdat er geen alternatief was en omdat we de afspraken met België hebben na te komen. Maar daarmee is het wel klaar."

De haven van Antwerpen wil verder groeien. Een vijfde verdieping ligt dan toch voor de hand?

"Voorlopig niet. We schrijven een verkiezingsprogramma voor de komende periode. Voor nu is het even welletjes."

Daarmee nuanceert u het standpunt.

"Nee. Ik geef alleen aan - dat geldt voor elk onderwerp dat we in het verkiezingsprogramma hebben opgeschreven - wat we voor nu nodig vinden. Daarmee zeg ik niet dat we in het volgende programma iets anders zullen vinden. Je kunt best zeggen dat Antwerpen het meest gediend is bij geheel vrije toegang en dat we daarvoor Zeeland aan de kant schuiven, zodat schepen vanuit Sjanghai zo kunnen doorvaren. Maar er zijn meer belangen waarmee we rekening willen houden. Hier zetten we de streep."

Een tweede kerncentrale ziet u niet zitten.

"Ik ben voor kernenergie, omdat het een hele schone vorm van energie is. Maar we kunnen kernenergie alleen inzetten als we het afvalprobleem hebben opgelost. Daarom zetten we nu in op duurzame energie. Daar is nog een wereld te winnen. Ik was pas nog in het Watersnoodmuseum en raakte onder de indruk van een model dat laat zien dat je energie kan opwekken uit het verschil tussen zoet en zout water. Het zou goed zijn als Zeeland kiest voor vernieuwende vormen van energieopwekking. Daar liggen de kansen."

Moet de Tweede Kamer een stem krijgen in de locatie voor de nieuwe onderzoeksreactor Pallas?

"De Tweede Kamer heeft daar per definitie een stem in. Het is nog te vroeg voor conclusies. Ik wil eerst alle informatie op tafel hebben. Er spelen sterke belangen van werkgelegenheid een rol, zowel in Zeeland als in Petten. Ik begrijp de stellingname van Karla Peijs. Het lijkt me ondenkbaar dat een besluit over de locatie buiten de Tweede Kamer om zou gaan."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Bravo heer Rouvoet,

Nog even een vergeten onderwerp, n.l. de achtergestelde overstromingsveiligheid rondom de Westerschelde.
Bij de laatste Waterschapsvekiezineng heeft de CU zich op dit punt in alemene termen geprofileerd.
Veel Zeeuwen waaronder ik, hebben toen op uw lijst gestemd. Nog te veel Zeeuwen weten niet hoe dramatisch het is met de WERKELIJKE overstromingsstromingsveigheid van dit gebied. Nee het gaat hier niet om de verbetering bij Groede, of bij Vlissingen, waar een overstromingskans van eens per 1000 jaar de norm is.
Nee, langs de Westerschelde met z'n hoogste stormvloedstanden van het hele land, geldt een beveiliging van slechts één keer per minder dan 100 (ja, honderd) jaar.
Kijk, heer Rouvoet, de dijk vanaf de NWpunt van de stad Terneuzen tot aan de sluizen moet één meter verhoogd worden, en nee, niet 10-20 of 30 cm. Dit punt is dus al vele tientallen jaren te laag. Ook bij Walsoorden wordt een dijksverhoging aangekondigd. nee, niet dit jaar, maar volgend jaar en het jaar daarop. Hoe staat het met de andere dijken langs beide Westerscheldeboorden?
Hoe wordt de leefbaarheid van Zeeland gediend met het op te lange baan schuiven van deze reeds vele tientallen jaren nodige verbeteringen? Zijn het weer Haagse budgetaire overwegingen?
En, hoe zit het met het inwendige van de bestaande dijken, waren er niet veels te veel die eigenlijk, op het punt van voldoen aan de oude, dicriminerende normen, niet aantoonbaar voldoen.
Mogen we de resultaten op dit punt na de komende keuringsronde, gewoon publiek vernemen,
i.p.v. dat het onbekende automatisch betekend dat de dijken voldoen? Leest u ook `Waterwolven` van C. Rooijendijk maar niet? `kzou het toch maar eens door mevr. Huizinga laten doen.
Een achterstandsgebied helpen is èèn, maar het toekomstperspectief bieden is HET begin van een ware toekomst.
Ik wens de CU veel succes toe, en dat ze zich BLIJVEN onderscheiden van de grote broers en zussen, u bent op de goede weg. Nu de afronding nog.
Is het geen tijd om accuut met een snelprogramma te komen om de achterstand dan maar gedeeltelijk in te lopen?
polleke - 27-05-2010 | 17:30

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.