Geen vergunning horeca Snowbase

Auteur: door Wout Bareman |   woensdag 26 mei 2010 | 07:21 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 26 mei 2010 | 07:34

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De skihal Snowbase in Terneuzen. foto Wim Kooyman

De skihal Snowbase in Terneuzen. foto Wim Kooyman

TERNEUZEN - Burgemeester en wethouders van Terneuzen zijn niet van plan de aanvraag voor een horecavergunning in skihal Snowbase aan de rand van de stad te honoreren. Het college volgt daarmee het negatieve advies van het landelijke, onafhankelijke toetsingsbureau Bibob.

Dat bureau Bevordering Integriteitsbeoordelingen door het Openbaar Bestuur toetst de integriteit van de vergunningaanvrager en onderzoekt ook de herkomst van investeringen. Het negatieve advies van het toetsingsbureau is een direct gevolg van de investering van Checkpoint-exploitant Meddie Willemsen in de ski-accommodatie. Diens directe betrokkenheid leidde eerder tot beslaglegging door Justitie op de hele accommodatie.

Bedrijfsleider Dennis de Bruijne van Snowbase Horeca: ,,Natuurlijk was al eerder bekend dat hij investeerde in de skihal. Maar de horeca-exploitatie staat daar helemaal los van en draait volledig zelfstandig. Een jaar geleden hebben advocaten, Willemsen en ik dat ook op het stadhuis met burgemeester Lonink doorgenomen. We hebben toen gevraagd om een vergunning, zonodig onder voorwaarden.''

Het horeca-gedeelte van Snowbase draait nu al twee jaar zonder vergunning en wordt dus door de gemeente gedoogd, stelt De Bruijne vast. ,,Ik zou me kunnen voorstellen dat de Terneuzense bevolking in opstand komt, als de gemeente de zaak nu zou sluiten. Er is een publiek belang, maar zeker ook een economisch belang.''

Het college verwacht, volgens Lonink, dat de verdere procedure nog een paar maanden in beslag neemt.

De Bruijne, die eerder van onbesproken gedrag bleek, krijgt een aantal weken de tijd om een eigen zienswijze op het Bibob-advies in te dienen, kan daarna nog naar de rechtbank stappen en uiteindelijk de kwestie voorleggen aan de Raad van State.

Burgemeester Lonink: "De wet Bibob moet ervoor zorgen dat de overheid niet ongewild criminaliteit ondersteunt en een vermenging van boven- en onderwereld ontstaat. Wij willen integer handelen en daarom volgen we het Bibob-advies ook, hoe lastig de zaak ook is. Maar in dit geval zal de ondernemer echt zelf een oplossing moeten zoeken."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Beste Thomas en Pieterse,

"Een ondernemer van onbesproken gedrag?"
Hieruit blijkt weer eens hoeveel men nu eigenlijk echt weet.

Dhr. de Bruijne is de voormalig accountant en boekhouder van M. Willemsen die kort voor de eerste inval bij Checkpoint voor hem is komen werken.
Het gegoochel met miljoenen voor de skihal is door hem persoonlijk uitgevoerd, hij is er zelfs meerdere malen voor naar Zwitserland gegaan.

Dat deze man buiten het onderzoek naar Checkpoint is gebleven is of een wonder, of te toevallig voor woorden. Wellicht dat regionale belangen (de familienaam) ervoor gezorgd hebben dat hem de hand boven het hoofd wordt gehouden.

Dat de gemeente zich wederom 2 jaar tot een gedoogsituatie laat verleiden vind ik ook ongelooflijk, maar kan me ook voorstellen dat men zich niet nogmaals aan dezelfde steen wil stoten want dhr. de Bruijne is niet meer dan een stropop van dhr. Willemsen.

Dezelfde Willemsen die zijn (ex) werknemers zonder pardon de WW in duwde onder het mom van het geld is op, maar tegelijkertijd nu al twee jaar een skihal in de lucht houdt met de vele miljoenen die hij zogezegd niet heeft!?!
Misschien dat enkele ex-werknemers van snowbase daar nog welleens een boekje over open willen doen. Alsook het sociale karakter van deze onderneming.

Wordt wakker, het is niet zo moeilijk. Afgezien van de verdachten (die zijn alleen maar lastig) uit de zaak Checkpoint heeft Willemsen of was het nu toch de Bruijne iedereen uit die tijd weer aangenomen, waarvoor de oude garde van snowbase er op smerige wijze is uitgewerkt.

Eén pot nat dus.
ex werknemer - 30-05-2010 | 13:05
gemeente maakt eigen gemeente terneuzen kapot hoe vind je die
terneuzense - 27-05-2010 | 00:48
dus die tent mocht twee jaar zonder vergunning draaien? Oogje dichtgedaan, zolang? Mag een ander dat ook?
En ook alles gebouwd zonder bouwvergungning. Mag een ander dat ook?
P
pieter - 26-05-2010 | 18:19
Hoor ik weer zo'nHulstenaar praten. Werkgelegenheid? Als ex-jurist van Morres moest ik tegen alles en iedereen procederen om maar geen ondernemingen aan de rand van Terneuzen en de Kanaalzone in het algemeen te krijgen. Dit heeft de laatste 5 jaat tenminste 1500 banen gekost. Geen outlet, geen Intratuin (grootste van Nederland), geen multi-sportcomplex, etc. In Hulst zijn ze enkel en alleen in zich zelf geinteresseerd.

Oogkleppen af en horeca open!
nekschot - 26-05-2010 | 18:32
wat een flauwekul zeg BAH
B & W jullie moeten gewoon een vergunning geven in plaats van gedogen PUNT

@ Eric , dat is geen verkeerd idee
JJ - 26-05-2010 | 16:52

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.