Moeder familiedrama Zierikzee spreekt
donderdag 06 mei 2010 | 20:24 | Laatst bijgewerkt op:
donderdag 06 mei 2010 | 20:30
Tekstgrootte 
ANP Photo
MIDDELBURG - De moeder die het Zierikzeese gezinsdrama op 6 maart heeft
overleeft doet vanavond in Nova haar verhaal.
Amira vertelt over haar gezin, haar man en de mishandelingen en bedreigingen
die zij met haar kinderen heeft moeten doorstaan.
Reacties
Sorteer reacties
Dood door nalatigheid en leugens: Rabelink en openbare aanklager dienen af te treden
In het gezinsdrama in Zierikzee zijn enorme fouten begaan door betrokkenen, zo blijkt nu na onderzoek door Nova.
Eén van die betrokkenen blijkt de burgemeester Rabelink. Wat mij als burger daarbij opvalt is dat Rabelink zijn overduidelijke fouten niet erkent, maar middels leugens zijn straatje schoon probeert te vegen. Alsof de Nederlandse bevolking zo dom is, om niet voor zichzelf te kunnen nadenken.
Niet alleen blijkt Rabelink geen huis geregeld te hebben voor de betrokken vrouw die bedreigd werd: hij liegt erover, en zegt dat hij wél een huis probeerde te krijgen voor haar via de corporatie.
Niet alleen heeft hij de vrouw niet geinformeerd over de vrijlating van haar gevaarlijke man: hij liegt er éérst over, en wanneer de leugen wordt ontdekt probeert hij later als een kind via een spel over de data 24/25 februari deze leugen alsnog te verdoezelen. Dit is een burgemeester onwaardig en doet denken aan een kind die betrapt is.
Wat moet de stad met een dergelijke burgemeester die kennelijk elke integriteit ontbeert? Waar liegt hij nog meer over?
En: wat moet de stad met een Openbaar Ministerie die daags na de moord, een verketterend persbericht schrijft over de vrouw, Amira, die haar kinderen net door het drama heeft verloren? Een persbericht vol leugens over de vrouw opdat het eigen falen van het OM maar niet aan het licht komt.
Opdat deze mensen, Rabelink en het OM, hun carrieres en reputatie maar niet verliezen.
Voor dat doel gaan deze mensen in Zierikzee letterlijk over lijken.
Deze burgemeester dient vanwege zijn verantwoordelijkheid in het drama en vooral: de manier waarop hij daarna reageerde; de leugens, per meteen af te treden.
Want als zij over zoiets intens dramatisch en verdrietigs liegen waarom zouden deze individuen dan nog vertrouwd kunnen worden?
Weg met deze mensen: de samenleving heeft er niets aan.
En als belastingbetaler wens ik zeker niet bij te dragen aan het salaris en de carriere van deze mensen met bloed aan hun handen.
Danielle Goedhart
Danielle Goedhart - 26-05-2010 | 14:10
Nochthans blijf ik grotendeels bij wat ik eerder schreef, sterker nog, ook zonder de geconstateerde falende systeemfouten schijnt de waarheid nog ver te zoeken ..
AdVader - 10-05-2010 | 04:03
En vrijdag een uitgebreid interview met haar in WereldRegio! Met uitspraken over burgemeester Rabelink en nog veel meer
aad - 06-05-2010 | 21:33
Reageren
Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo
weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in
de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.
De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te
korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet
gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt
automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan
aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een
groot maatschappelijk belang in het geding is.