U bevindt zich hier › Regio › Zeeuws nieuws

'Procedure Westerschelde deugde niet'

Auteur: door Ben Jansen |   woensdag 14 april 2010 | 18:44 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 15 april 2010 | 08:12

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Deltacommissaris Wim Kuijken. foto Dirk-Jan Gjeltema

Deltacommissaris Wim Kuijken. foto Dirk-Jan Gjeltema

DREISCHOR - Deltacommissaris Wim Kuijken vindt dat de Ontwikkelingsschets 2010 voor het Schelde-estuarium op een verkeerde manier tot stand is gekomen. "Je kunt er niet mee volstaan alleen met belangenorganisaties over boerengrond te praten. Je zult met boeren zelf moeten praten, nog voordat je het oog op hun grond laat vallen", zegt hij morgen in de PZC.

Tegen de derde verdieping van de Westerschelde en de natuurherstelprojecten bestond veel weerstand. Voor de ontpoldering van de Hedwigepolder geldt dat nog steeds. Kuijken: "Ik denk dat dit een les is geweest. Dat moeten we zo niet meer doen. Dit soort processen hoort opener, transparanter en interactiever te worden uitgevoerd. Zo gebeurt bij de grote rivieren ook. Het moet niet bedreigend zijn, maar uitnodigend."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
laatst was er een Belgische spreker op Omroep Zeeland Radio, die zei dat ontpolderen iets van Nederland was, Vlaanderen wil alleen de verdieping en de rest is afkomstig van Nederland.

Het verdronken land van Saeftinghe dat deels is verzand (inpoldering) is ook van de handen
van eigen volk, Zeeuws Vlaanderen wordt een groot natuurgebied, waar moet het naar toe met onze polders. Waar zijn ze mee bezig.

Nu komen de kassen erbij en voor een groot gebied langs het kanaal van Gent naar Terneuzen geldt nog Industriegebied, maar op dit moment is daar nog geen behoefte aan zie een ander bericht in de krant.
Marina - 15-04-2010 | 10:25
De heer Kuijken laat een belangrijk punt buiten beschouwing. In de procedure was er een eindadvies waarin alle stakeholders (inclusief landbouw en procincie) nee zeiden tegen de Ontwikkelingsschets 2010 tenzij bepaalde randvoorwaarden werden vervuld, waaronder een snelle besluitvorming over het natuurprogramma. Vlaanderen gaf binnen de gevraagde periode (medio 2005) duidelijkheid en kon zo draagvlak verwerven voor onpoldering van 1500 hectare. In Nederland nam de politiek haar verantwoordelijkheid niet op en verkoos uitstel in plaats van een helder besluit. Daarmee verdampte het Zeeuwse draagvlak. En na 5 jaar twijfelen stelt de politiek vast dat indertijd door stakeholders mee geregisseerd en door politiek in twijfel getrokken onderzoek toch goed is gedaan. Is dan de procedure fout of liet de politieke besluitvorming te wensen over? Mijn mening: het proces van interactief beleid was uitstekend maar politiek in Nederland liet vervolgens na op tijd de nodige beslissingen te nemen.

Leen van den Berg. Secretaris Overleg Addviserende Partijen
L.D. van den Berg - 15-04-2010 | 09:12
Wim Kuiken stond bij Rijkswaterstaat, zijn vorige werkgever bekend als iemand
die veel en mooie fabeltjes vertelde en daarnaast hoog incompetent was.

Nu wordt alles beter?



herbert v - 14-04-2010 | 22:09
Te laat!

Probeer nu nog maar eens draagvlak te krijgen. En kleine gemeenschappen hebben een enorm gemeenschappelijk geheugen, dit wordt in Zeeland niet vergeten.
Scaldis - 14-04-2010 | 21:12

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.


Meest bekeken


Meest gelezen