Raad geeft eigenaar hagelkanon weer een beetje hoop

  dinsdag 13 april 2010 | 20:28 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 13 april 2010 | 20:29

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
SINT-MAARTENSDIJK - Een nipte meerderheid in de gemeenteraad van Tholen wil fruitteler André Alkema uit Sint-Maartensdijk toch nog een kans geven om zijn antihagelkanon te blijven gebruiken.
Hij zal dan wel verdere maatregelen moeten treffen.

Het college had Alkema een vergunning gegeven voor één seizoen, waarna een evaluatie volgde. Die viel niet positief voor hem uit. Veel omwonenden klaagden over de harde knallen en ook een rapport van een extern bureau was kritisch. Er zou sprake zijn van excessieve geluidshinder, die ontoelaatbare gezondheidsklachten zou veroorzaken. Reden voor het college om geen nieuwe vergunning te verstrekken.

SGP, VVD en ABT willen de deur nog niet definitief dichtgooien. De partijen vinden echter wel dat het anders moet. "Die mogelijkheid bestaat ook", stelt Anco Fase (VVD). "Er zijn technieken om het geluidsniveau omlaag te brengen. Laten we de fruitteler de kans geven om die toe te passen. Het moet toch mogelijk zijn om tot een oplossing te komen die voor iedereen aanvaardbaar is?"

Han van 't Hof (ABT) was nogal verbaasd over de starre houding van het college. Hij wijst erop dat in de gemeente ook varkenshouders zitten die veel stankoverlast veroorzaken. "Ook zij krijgen de kans om daar middels een proef met een nieuw filter iets aan te doen."

SGP'er Johan Aarnoudse merkt op dat het al een stuk zou schelen als mensen vooraf op de hoogte worden gebracht. "Nu schrikken veel mensen van de knallen of weten ze niet waar die vandaan komen. Als de fruitteler zijn buren vooraf op de hoogte zou stellen via sms, op het moment dat er een hagelbui aankomt, is het misschien een heel ander verhaal."

De drie partijen, die elf van de 21 zetels hebben, willen dat het college met de fruitteler in gesprek gaat over mogelijke oplossingen. Hoewel dat bevoegdheid over dit onderwerp bij B&W ligt verwachten SGP, VVD en ABT dat zij naar de gemeenteraad zullen luisteren. "We blijven het volgen", aldus Aarnoudse. "Mocht het college volharden in zijn standpunt dan hebben wij altijd de mogelijkheid om daar op terug te komen."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Burgerwoningen in t buitengebied geven overal en altijd problemen,oplossing:maak van de huizen van Tánzer en Koesse plattelandswoningen dan is ierdereen van het gezeur af
weer n agrarier - 17-04-2010 | 13:42
inderdaad diep triest,al dat gezeur om niks,ik heb respect voor die fruitteler dattie niet opgeeft.Jammer dat de gemeente heeft toegegeven aan zijkers
boerin in scherpenisse - 15-04-2010 | 17:06
wat een lul is die buurtbewooner toch .
Waar haalt hij het lef vandaan om namen tenoemen die zeker deze reactie niet heeft gegeven.
Die buurtbewooner is zeker de bewuste eigenaar van het Hagekanon.
Buurtbewoner ik ben een inwooner van Scherpenisse en heeft niets met een werkloos clubje temaken en werkt gewoon voor mijn geld en wil dus snacht kunnen slapen en geen 40 keer een nacht wakker liggen voor een zielige fruitteeler die voor deze overlast oplossing heeft gekozen .Had hij gekozen voor een hagelnet (wat duurder is) had niemand wakker gelegen van de knallen en de luchtdruk verpaatsing.
Maar zal ik eens een voorzet geven voor een oplossing laat het hagelkanon snacht uit dan word er ook niet meer geklaagt
en laat het hagelkanon afgaan als er ook een kans is op hagel en niet omdat buienradar een hagel kans afgeeft 10 km verder op
brakwater - 15-04-2010 | 18:52
HEEy, hij stond daarnet te klappen!!
Hoe kan dat? hij heeft toch geen vergunning?
Smerdiek - 15-04-2010 | 20:31
Kijk, wat hier nu aan de gang is heeft niets met het hagelkanon te maken.
Dit is een persoonlijke vete aan het worden!
Dat er een persoon is geweest die de belangen van 2 dorpen en op zich heeft genomen om het kanon tegen te houden omdat die veel te veel boven de norm uitkomt.
Die zo word aangepakt
Het is echt triest om die reacties te lezen...

Ze kunnen er wel 10 dempers op zetten als ze willen.
Maar het feit is dat ze BOVEN de WETTELIJKE NORM komen.
Dus is het kanon in overtreding!!
Hij maakt een te hard geluid en mag dus niet.
Als het kanon gewoon een normaal geluid zou maken maakt daar waarschijnlijk niemand bezwaar op, al zetten ze er 25 weg.
Maar dat is dus niet zo..


nog een agrarier uit scherpenisse - 15-04-2010 | 07:36

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.