'Hek op dijk Ossenisse moet terug'

  zaterdag 20 maart 2010 | 08:05 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 20 maart 2010 | 10:49

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Staatsraad Jan-Cees Bartel. foto raadvanstate.nl

Staatsraad Jan-Cees Bartel. foto raadvanstate.nl

DEN HAAG - Ongeoorloofde eigenrichting van de overheid, vindt staatsraad Jan-Cees Bartel het gedrag van Gedeputeerde Staten van Zeeland. Die gaven op eigen houtje aan het waterschap toestemming hekwerken weg te halen op de verzwaarde zeedijk aan de Kop van Ossenisse, waardoor het buitendijkse fietspad weer voor recreanten toegankelijk werd.

Dat is regelrecht in strijd met de natuurbeschermingsvergunning die de provincie zelf voor de bescherming van het belangrijke vogelgebied heeft afgegeven aan het waterschap.

De Vogelbescherming eiste gisteren bij de Raad van State in een spoedprocedure de hekken terug. "Het dijktraject zou na de dijkwerkzaamheden afgesloten worden voor publiek om de vogels rust te gunnen. Dat staat zwart op wit in de natuurbeschermingsvergunning", zegt de Vogelbescherming.

Met het laten weghalen van de hekken op het dijktraject aan de Kop van Ossenisse handelde de provincie in strijd met Europese natuurregels. Duizenden vogels worden nu verstoord door recreanten, zegt de Vogelbescherming.

Het provinciebestuur verzocht de hekwerken weg te halen omdat er veel tumult over ontstond. De Dorpsraad Ossenisse is fel tegen afsluiting van de dijk. De gemeente Hulst is er ook tegen.

Uitspraak van de Raad van State volgt.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@marc 14.43:
In de voorgaande 30 berichten kwamen diverse meningen naar voren. Zijn ze allemaal even dom?
Als je dat vindt, lees dan nog eens mijn bijdrage 10.36. Dan ken je meteen een reden. Toon dan ook eens een beetje menselijkheid en begrip en ga niet schelden. Een beetje begrip voor diegenen die zich bekocht voelen en hun gevoelens niet altijd even genuanceerd kunnen uiten kan er toch wel af?
expat - 24-03-2010 | 13:02
En wederom worden tegenstanders van hekken in hun leefomgeving als dom bestempeld.
Voorstanders van definitieve veranderingen in het cultuurlandschap vinden zichzelf immer verstandig, beschaafd en vooral vele malen slimmer dan tegenstanders. Alle ingrepen in het cultuurlandschap en de leefomgeving worden gezien als besluiten, ingegeven door niets minder dan een fantastische visie. Er is geen ruimte voor dialoog. De voorstanders dulden geen tegenspraak en is die er toch, jawel geschreeuw door domheid ingegeven. De voorstanders zouden ook eens de dialoog moeten zoeken en niet komen uitleggen waarom zij in al hun wijsheid gelijk hebben en de tegenstanders alleen nog even overtuigd moeten worden. Tegenstand, beste mensen komt ergens vandaan en dient serieuzer te worden genomen dan jezelf slechts te wentelen in dierenliefde
quest - 22-03-2010 | 15:28
Als je mensen leert kennen, ga je van dieren houden!
Alle reacties onder dit artikel gelezen hebbende, wordt deze wijsheid voor mij voor de zoveelste keer bevestigd. Wat een verschrikkelijk dom volk loopt er toch rond.
mark - 22-03-2010 | 14:19
als er een bende vriesganzen over komt word ik ook gestoort in mijn slaap.
wie doe daar eens wat aan.
deze houden meer lawaai als een groep oudevandagen op een busreis.
maar ja de vogelbescherming,natuurvereenigingen, rampgebieden ,gehandicapte en een of andere enge ziekte doen het altijd goed daar MOET de brave burger voor wijken
jack - 22-03-2010 | 08:40
Ik heb gehoord dat het fietspad onbruikbaar werd gemaakt voor de fietsers. Is dat waar? Dat zou dan gedaan zijn om de FIETSERS TE PESTEN? Dat gaat dan wel erg ver.
Er kan ook teruggepest worden, bijv. door de vogeltjes te treiteren en de nesten te verstoren want het is bijna Mei!
Maar dat wil toch niemand? Waarom dan wel de fietsers pesten???????
Fausto Koppie - 22-03-2010 | 00:15

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.