Bezwaar tegen winkels Snowbase

Al die negatieve publiciteit is voor mijn winkel positief. Onze klanten zijn het gezeur spuugzat, wij hebben 10 mensen in dienst, stagaires zijn welkom wij willen wel. Als de gemeente ingaat op bezwaar van een projectontwikkelaar mist de gemeente weer 10 jaar nodige inkomsten die voortvloeien uit een goed winkelgebied. De projectontwikkelaar ontwikkelt lucht er wordt al meer dan 10 jaar over het gebied kennedylaan gesproken maar er is nog nooit iets concreets op papier gezet.

on der nemer - 05-04-2010 | 14:36

Beetje jammer dat er al meer dan 10 jaar gepraat wordt over de invulling aan de kennedy laan mara er nog geen tekening is. Al ver voor de plannen van schuttershof werd er over de invulling van de kennedy laan gesproken. Mijn oud werkgever was zeer geinteresseerd in de mogelijkheden daar maar er is nog steeds niks van terecht gekomen.
De bezwaarmakers zien nu een andere ontwikkelaar hun natte droom werkelijkheid laten worden. Naar mijn idee hebben ze zelf te lang niks gedaan en zijn ze jaloers dat een ander wel de daad bij het woord voegt.
Niet achteraf klagen als je zelf de kans niet hebt gegrepen.
Losers

bas - 05-04-2010 | 14:28

Beste iedereen,

Wat ik nog steeds mis in de hele discussie is het feit dat het tegen het landelijke beleid in gaat. Die ondernemer heeft gelijk; een gemeente mag pas toestemming geven aan uitbreiding van (detail)handel als daar binnen de kern geen ruimte meer voor is.

Met andere woorden: als de gemeente instemt met het plan kan de provincie niet anders dan de goekeuring onthouden. Dus links of rechts om: het komt er niet omdat de gemeente niet op de hoogte is van het ruimtelijke beleid zoals dat in Nederland gevoerd wordt....

J - 22-03-2010 | 11:10

Beste reageerders, toch moet me iets van het hart. Als een ondernemer een bedrijf/winkel opzet kijkt hij eerst naar de omgeving, hij moet inschatten wat zijn aandeel kan worden en zal zich meestal tot zijn nek in de schulden moeten steken om dit te realiseren. Als hierna het zwalkende belid van een gemeente er voor zorgdraagt dat al je plannen niet meer op waarheid berusten kan dat een flinke domper worden. Diezelfde gemeente eist namelijk economische haalbaarheid bij de vergunning verstrekking daarna zal het ze w....wezen als ze snel ergens anders leges kunnen ophalen zullen ze dat niet laten, ze zijn je al lang weer vergeten. En luister goed het gaat er niet om dat er maar één slager moet zitten in Terneuzen hoor, maar waarop moet je je nu baseren bij dit labiele gedrag van onze bestuurders. Dan lijkt het of de ene ondernemer de andere niets gunt maar zo is het niet, het gaat om het niet vertrouwen van het openbaar bestuur..............benieuwd hoe hier de nieuwe coalitie mee omgaat................

Thomas - 22-03-2010 | 08:59

Dan hebben wij als een van de weinige in NEDERLAND een skihal, dan wordt het weer om zeep geholpen. Precies hetzelfde wat er met Axel is gebeurt, daar wilde ooit de V&D zich vestigen!!! Kijk waar het nu staat, stelletje azijn zeikers.

Aan de overkant liggen ze waarschijnlijk dubbel om deze onzin. Laten we naar Middelburg trekken, net als de rest van heel zeeuws-vlaanderen.....

Peter - 22-03-2010 | 08:24